Uznesenie Judgement was issued on Friday, February 3, 2012

Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 2Er/1141/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4411214530
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Masárová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2012:4411214530.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom vo veci exekučného konania oprávneného: EOS KSI Slovensko,
s.r.o., Údernícka 5, Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Údernícka 5,
Bratislava, proti povinnému: B. W., I.. XX.XX.XXXX, Z. V. XX, I. W. I. O., o vymoženie 1.211,90 Eur
s príslušenstvom, o žiadosti súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, Exekútorský úrad Bratislava,
Záhradnícka 60, o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie EX 6649/11u, takto

r o z h o d o l :

Žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 03.08.2011 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie na podklade exekučného titulu - Platobného rozkazu č. k. 8Rob/527/2008-33 vydaného
Okresným súdom Nové Mesto nad Váhom dňa 30.04.2008, ktorý nadobudol právoplatnosť a
vykonateľnosť dňa 03.06.2008.

Následne, na základe výzvy, bola súdu dňa 05.01.2012 doručená Zmluva o postúpení pohľadávok s
prílohou, uzatvorená dňa 19.12.2007 medzi spoločnosťou OTP Leasing, a.s., Einsteinova 21, Bratislava,
IČO: 35 845 490 ako postupcom a oprávneným ako postupníkom, predmetom ktorej je postúpenie
vymáhanej pohľadávky voči povinnému spolu s príslušenstvom.

Podľa § 44 ods. 2 Zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
Exekučný poriadok), súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na
vykonanie exekúcie a exekučný titul; ak ide o exekučné konanie vykonávané na podklade rozhodnutia
vykonateľného podľa § 26 zákona č. 231/1999 Z.z. o štátnej pomoci v znení neskorších predpisov,
exekučný titul sa nepreskúmava. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom, do 15 dní od

doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota neplatí, ak ide o
exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d). Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného
titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne. Proti
tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Podľa § 38 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného alebo na

návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia (§ 37 ods. 3) (ďalej len "oprávnený").

Podľa§37ods.3Exekučnéhoporiadku,protiinémunežtomu,ktojevrozhodnutíoznačenýakopovinný,
alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu,
len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú
skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich

z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto
skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechodpráv alebo povinností. Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť
v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia
návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení

v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

Súd pred udelením poverenia na vykonanie exekúcie skúmal otázku vecnej legitimácie z hľadiska
exekučného titulu, t.j. či tomu, kto podáva návrh na vykonanie exekúcie, prináleží právo vyplývajúce
z exekučného titulu. Návrh na vykonanie exekúcie môže podať len ten, kto je v exekučnom titule

označený ako oprávnený a ten, kto preukáže, že na neho prešlo právo z exekučného titulu. Súdna
exekúcia môže byť nariadená len na základe titulu, ktorý je vykonateľný po stránke formálnej a
materiálnej. Formálna stránka vykonateľnosti je vyjadrená doložkou o vykonateľnosti, ktorá preukazuje,
že sú splnené formálne podmienky vykonateľnosti, predpísané procesným právom. Materiálna stránka
vykonateľnosti je naplnená tým, že rozhodnutie obsahuje okrem presnej individualizácie oprávneného
a povinného hlavne určitý výrok, doplnenie exekučného titulu, dôkaz preukazujúci zmeny v osobách

oprávneného alebo povinného a pod. Vykonanie exekúcie prichádza do úvahy len proti tomu, kto je
označený v exekučnom titule ako povinný (pasívna exekučná legitimácia) a iba v prospech toho, kto má
podľa exekučného titulu právo na plnenie (aktívna exekučná legitimácia). Nemožno však vylúčiť prechod
povinnosti alebo práva z exekučného titulu na inú fyzickú alebo právnickú osobu, prípadne aj na štát. K
prechodu dochádza univerzálnou sukcesiou (smrť fyzickej osoby, zánik právnickej osoby bez likvidácie,

s právnym nástupcom, predaj podniku) a singulárnou sukcesiou (postúpenie pohľadávky, prevzatie dlhu,
zmluva o prevode vlastníckeho práva k veci). Výlučne prechádza len právo alebo povinnosť exekučného
titulu, čo znamená, že k prechodu práva alebo k povinnosti dochádzal iba po vydaní exekučného titulu.
Neakceptuje sa prechod, ku ktorému došlo pred vydaním exekučného titulu (rozsudku), pretože tento
prechod sa mal prejaviť už v procesnom nástupníctve (zmena alebo zámena účastníkov konania v

základnom konaní). Pochybenie v základnom konaní spočívajúce v tom, že nebol rešpektovaný prechod
práv alebo povinností nemožno naprávať v exekučnom konaní.

V danom prípade súd zistil rozpor exekučného titulu s návrhom na vykonanie exekúcie a so žiadosťou
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, a to v časti označenia osoby oprávnenej z exekučného

titulu. Z obsahu spisu vyplynulo, že právo vyplývajúce z exekučného titulu neprešlo na oprávneného
EOS KSI Slovensko, s.r.o., nakoľko k prevodu práv a povinností došlo ešte pred vydaním platobného
rozkazu. Na prevod (prechod) práva, ku ktorému došlo pred vydaním exekučného titulu nemožno
prihliadnuť, nakoľko tento prevod (prechod) sa mal prejaviť už v procesnom nástupníctve v základnom
konaní v zmysle § 92 O.s.p.. Pochybenie v základnom tzv. nachádzacom konaní, spočívajúce v tom, že

nebol rešpektovaný prechod práv alebo povinností, nemožno naprávať v exekučnom konaní. Ak teda
nastala skutočnosť, s ktorou právne predpisy spájajú prechod alebo prevod práva či povinnosti ešte
pred dátumom vydania exekučného titulu, mala byť táto okolnosť zohľadnená v konaní, ktoré vydaniu
exekučného titulu predchádzalo a nie je možné zhojiť ju v exekučnom konaní ani prostredníctvom § 37
ods. 3 Exekučného poriadku. K prechodu (prevodu práva možno v exekučnom konaní prihliadnuť iba

vtedy, ak k nemu došlo až potom, čo bolo vykonávané rozhodnutie vydané (nadobudnutie právoplatnosti
či vykonateľnosti nie je rozhodujúce) a naopak, ak sa tak stalo predtým, bez toho, aby táto skutočnosť
bola v základom konaní zohľadnená, ide o procesné pochybenie navrhovateľa v základom konaní, ktoré
vexekučnomkonanínemožnonapraviťanizapoužitia§37ods.3Exekučnéhoporiadku(viďrozhodnutie
NSSR 2 Cdo 288/2010, rozhodnutia NS ČR 20 Cdo 1985/2001, 20 Cdo 2253/2007, 28 Cdo 3079/2009).

S poukazom na vyššie uvedené súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie pre nedostatok
aktívnej vecnej legitimácie oprávneného, zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd

v Trenčíne, písomne prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje
ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postupsúdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Podanie treba predložiť s
potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie na jeho trovy.