Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by Mgr. Štefan Fedor

Judgement form – Platobný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14C/87/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815203199
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815203199.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Prievidza v právnej veci

navrhovateľa: Správa bytov Handlová, s.r.o.

Lipová 8

972 51 Handlová

právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Ľubica Lukáčová, s.r.o.

IČO: 47 251 816

M. Hodžu 10/3

971 01 Prievidza

proti odporcovi: L. T. , nar. XX.X.XXXX

P. XX/X

XXX XX B.

o zaplatenie 1.617,64 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi 1.617,64

EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,25 % ročne zo sumy 150,- EUR od 1.1.2014 do 31.1.2014,
s úrokom z omeškania vo výške 8,25 % ročne zo sumy 300,- EUR od 1.2.2014 do 28.2.2014, s úrokom z
omeškania vo výške 8,25 % ročne zo sumy 450,- EUR od 1.3.2014 do 30.4.2014, s úrokom z omeškania
vo výške 8,25 % ročne zo sumy 767,64 EUR od 1.5.2014 do 31.5.2014, s úrokom z omeškania vo
výške 8,25 % ročne zo sumy 867,64 EUR od 1.6.2014 do 30.6.2014, s úrokom z omeškania vo výške
8,15 % ročne zo sumy 767,64 EUR od 1.7.2014 do 31.8.2014, s úrokom z omeškania vo výške 8,15 %

ročne zo sumy 937,64 EUR od 1.9.2014 do 31.10.2014, s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne
zo sumy 1.107,64 EUR od 1.11.2014 do 30.11.2014, s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne
zo sumy 1.277,64 EUR od 1.12.2014 do 31.12.2014, s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne
zo sumy 1.447,64 EUR od 1.1.2015 do 31.1.2015 a s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo
sumy 1.617,64 EUR od 1.2.2014 do zaplatenia a na účet právneho zástupcu navrhovateľa Advokátskej
kancelárie JUDr. Ľubica Lukáčová, s.r.o., so sídlom v Prievidzi, M. Hodžu 10/3 nahradil trovy konania,

pozostávajúce zo súdneho poplatku vo výške 97,- EUR a trov právneho zastúpenia vo výške 159,52EUR (2 úkony právnej služby po 71,37 EUR: 1/ prevzatie a príprava právneho zastúpenia vrátane prvej
porady s klientom, 2/ písomné podanie na súd - žaloba, 2 x režijný paušál po 8,39 Eur), alebo aby v tej
istej lehote podal odpor na tunajšom súde.

Poučenie:

Protiplatobnémurozkazumožnopodaťodporsodôvodnenímvovecisamejdo15dníodjehodoručenia.
Odpor sa podáva na Okresnom súde Prievidza. Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor
s odôvodnením vo veci samej, má účinky právoplatného rozsudku. Ak čo len jeden z odporcov podá
včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a predseda
senátu nariadi pojednávanie.

Oneskorene podaný odpor, odpor podaný bez odôvodnenia vo veci samej alebo odpor podaný
neoprávnenou osobou súd uznesením odmietne.

Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania
rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz. Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do
15 dní od doručenia platobného rozkazu. Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Prievidza.

V odvolaní sa má popri všetkých náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).

Prípadný odpor treba podať písomne v dvoch vyhotoveniach a súčasne zaplatiť súdny poplatok za
podanie odporu.

Podľa zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (v znení
neskorších predpisov) - poznámka č. 5 v položke č. 1 sadzobníka, sa za podanie odporu proti
platobnému rozkazu platí poplatok podľa rovnakej sadzby ako pri návrhu na začatie konania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.