Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Štefan Fedor
Forma rozhodnutia – Platobný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14C/87/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815203199
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815203199.1
Platobný rozkaz
Okresný súd Prievidza v právnej veci
navrhovateľa: Správa bytov Handlová, s.r.o.
Lipová 8
972 51 Handlová
právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Ľubica Lukáčová, s.r.o.
IČO: 47 251 816
M. Hodžu 10/3
971 01 Prievidza
proti odporcovi: L. T. , nar. XX.X.XXXX
P. XX/X
XXX XX B.
o zaplatenie 1.617,64 EUR s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi 1.617,64
EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,25 % ročne zo sumy 150,- EUR od 1.1.2014 do 31.1.2014,
s úrokom z omeškania vo výške 8,25 % ročne zo sumy 300,- EUR od 1.2.2014 do 28.2.2014, s úrokom z
omeškania vo výške 8,25 % ročne zo sumy 450,- EUR od 1.3.2014 do 30.4.2014, s úrokom z omeškania
vo výške 8,25 % ročne zo sumy 767,64 EUR od 1.5.2014 do 31.5.2014, s úrokom z omeškania vo
výške 8,25 % ročne zo sumy 867,64 EUR od 1.6.2014 do 30.6.2014, s úrokom z omeškania vo výške
8,15 % ročne zo sumy 767,64 EUR od 1.7.2014 do 31.8.2014, s úrokom z omeškania vo výške 8,15 %
ročne zo sumy 937,64 EUR od 1.9.2014 do 31.10.2014, s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne
zo sumy 1.107,64 EUR od 1.11.2014 do 30.11.2014, s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne
zo sumy 1.277,64 EUR od 1.12.2014 do 31.12.2014, s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne
zo sumy 1.447,64 EUR od 1.1.2015 do 31.1.2015 a s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo
sumy 1.617,64 EUR od 1.2.2014 do zaplatenia a na účet právneho zástupcu navrhovateľa Advokátskej
kancelárie JUDr. Ľubica Lukáčová, s.r.o., so sídlom v Prievidzi, M. Hodžu 10/3 nahradil trovy konania,
pozostávajúce zo súdneho poplatku vo výške 97,- EUR a trov právneho zastúpenia vo výške 159,52EUR (2 úkony právnej služby po 71,37 EUR: 1/ prevzatie a príprava právneho zastúpenia vrátane prvej
porady s klientom, 2/ písomné podanie na súd - žaloba, 2 x režijný paušál po 8,39 Eur), alebo aby v tej
istej lehote podal odpor na tunajšom súde.
Poučenie:
Protiplatobnémurozkazumožnopodaťodporsodôvodnenímvovecisamejdo15dníodjehodoručenia.
Odpor sa podáva na Okresnom súde Prievidza. Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor
s odôvodnením vo veci samej, má účinky právoplatného rozsudku. Ak čo len jeden z odporcov podá
včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a predseda
senátu nariadi pojednávanie.
Oneskorene podaný odpor, odpor podaný bez odôvodnenia vo veci samej alebo odpor podaný
neoprávnenou osobou súd uznesením odmietne.
Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania
rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz. Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do
15 dní od doručenia platobného rozkazu. Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Prievidza.
V odvolaní sa má popri všetkých náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).
Prípadný odpor treba podať písomne v dvoch vyhotoveniach a súčasne zaplatiť súdny poplatok za
podanie odporu.
Podľa zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (v znení
neskorších predpisov) - poznámka č. 5 v položke č. 1 sadzobníka, sa za podanie odporu proti
platobnému rozkazu platí poplatok podľa rovnakej sadzby ako pri návrhu na začatie konania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.