Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 22, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/27/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815010081
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815010081.2

Rozhodnutie

Okresný súd Prievidza samosudkyňou JUDr. Noemou Turanovičovou v trestnej veci obžalovaného F. E.
na hlavnom pojednávaní dňa 22.5.2015 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písmeno f) Trestného poriadku sa

obžalovaný F. E., nar. XX.XX.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza, trvale bytom C. - B. č. XXX, toho času
bytom X., Ul. K. XXX/X,

o s l o b o d z u j e

spod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Prievidza sp. zn. 1Pv 987/13/3307, doručenej súdu
dňa 12.2.2015, pre skutok v obžalobe právne posúdený ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa
§ 207 odsek 2 Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo 1/2014 Z.z. (ďalej len
„Trestný zákon“), ktorého sa dopustil na skutkovom základe ako v skutku obžaloby prokurátora Okresnej

prokuratúry Prievidza sp. zn. 1Pv 987/13/3307, doručenej súdu dňa 12.2.2015, tak, že:

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojho syna F. E., nar. 30.5.2005,
rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. 13P/296/2011-106 zo dňa 29.3.2012, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 10.10.2012, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne č. 19CoP/77/2012-131
zo dňa 27.9.2012, bol zaviazaný platiť matke syna V. E. výživné 60,- eur mesačne, a to do 20. dňa v

mesiaci, rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. 13P/296/2011-158 zo dňa 10.1.2013, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 1.8.2013, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne č. 19CoP/36/2013-184
zo dňa 27.6.2013, bol zaviazaný zaplatiť V. E. nedoplatok na výživnom za obdobie od 7.6.2011 do
31.12.2012 vo výške 828,- eur spolu s bežným výživným v splátkach po 20,- eur mesačne, plneniu
tejto povinnosti sa v Prievidzi vyhýbal od 7.6.2011 do 22.5.2015, tým, že z evidencie uchádzačov o
zamestnanie úradu práce bol dňa 20.9.2011 vyradený pre nespoluprácu, jeden zamestnávateľ s ním

rozviazal pracovný pomer pre porušenie pracovnej disciplíny, od 28.12.2011 sa síce zaevidoval na úrade
práce ako uchádzač o zamestnanie, avšak nemá vážny záujem zamestnať sa, pretože úrad práce mal
voľné pracovné miesta aj v odbore kuchár - čašník, v ktorom je vyučený, od 28.12.2011 do 27.6.2011
poberal dávku v nezamestnanosti a od 12.11.2011 je zamestnaný len na dohodu o vykonaní práce, od
januára 2013 do 22.5.2015 zaplatil V. E. celkom sumu na výživnom 2.568,- eur, čím došlo k plnej úhrade
bežného a zameškaného výživného,

pretože trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje, pretože na hlavnom
pojednávaní sa prokurátor okresnej prokuratúry a obžalovaný vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa vyhlásenia rozsudku,
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu Trenčín.