Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 20, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/45/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415203201
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415203201.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou JUDr. Katarínou Vachulíkovou, v opatrovníckej veci A. U., nar.

XX.XX.XXXX, bytom M. S., A. XXA, pozbavenej spôsobilosti na právne úkony, zastúpenej opatrovníčkou
V. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. S., A. XXA , o schválení právneho úkonu kolíznej opatrovníčky L.. J.
M., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. S., L.. D.. F. XXX/X, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j eprávny úkon kolíznej opatrovníčky: L.. J. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. S., L..
R. F. XXX/X, ktorý v y k o n a l a v mene A. U., nar. XX.XX.XXXX, pozbavenej spôsobilosti na právne
úkony, bytom M. S., A. XXA, v dedičskej veci po poručiteľovi A. U., nar. XX.XX.XXXX, ktorý zomrel dňa
XX.XX.XXXX, naposledy trvale bytom M. S., A. XXA, vedenej na Okresnom súde Nové Zámky pod č.k.

16D/636/2014.

U k l a d á sa opatrovníčke V. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. S., A. XXA v l o ž i ť sumu 245,-
eur na účet opatrovankyne: A. U., nar. XX.XX.XXXX, pozbavenej spôsobilosti na právne úkony, bytom
M. S., A. XXA, vedený v peňažnom ústave Tatra banka a.s. Nové Zámky do 5 dní od právoplatnosti
tohto rozsudku. Nakladanie s týmto vkladom na tomto účte je podmienené predchádzajúcim písomným
súhlasom súdu.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Notársky úrad JUDr. Lýdie Kliskej Uhrinovej, so sídlom v Nových Zámkoch predložil na schválenie
právny úkon kolíznej opatrovníčky, ktorý vykonala v mene dedičky A. U., pozbavenej spôsobilosti na
právne úkony v dedičskej veci po nebohom A. U., vedenej na Okresnom súde Nové Zámky pod č.k.

16D/636/2014.

Opatrovníčka a kolízna opatrovníčka žiadali na pojednávaní právny úkon schváliť, pretože je v prospech
opatrovankyne, ktorá nadobúda z dedičstva svoj zákonný podiel.

Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Podľa § 179 Občianskeho súdneho poriadku, ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný
zástupca za maloletého, potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.Podľa § 157 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Uvedené ustanovenia platia obdobne, aj pokiaľ ide o osoby pozbavené alebo obmedzené v spôsobilosti
na právne úkony (§ 193 Občianskeho súdneho poriadku).

Pretože na pojednávaní dňa 20.05.2015 po vyhlásení rozsudku sa účastníci konania vzdali svojho práva
na odvolanie, podľa citovaného ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku súd v rozsudku uviedol iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 odsek 1 písmeno a) Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po jeho
vyhlásení vzdali.