Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 13, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/2/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114010020
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4114010020.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudcom JUDr. Máriou Ondrejovou, v trestnej veci obžalovaného X. S. pre prečin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom v Nitre dňa 13. mája 2015,

r o z h o d o l :

Obžalovaný: X. S., narodený XX.XX.XXXX v Q.,
trvale bytom S., Q. ul. č. XX,

prechodne bytom XXX XX S., X. XX,

sa podľa § 285 písmeno f) Trestného poriadku o s l o b o d z u j e spod obžaloby Okresného prokurátora,
sp. zn. 2Pv 225/2013 zo dňa 08.01.2014, podanej na Okresný súd Nitra, dňa 09.01.2014 pre prečin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno c), ktorého sa mal dopustiť na tom
skutkovom základe, že:

ako otec Q. S., nar. XX.XX.XXXX, hoci mal k tejto vyživovaciu povinnosť priamo zo Zákona o rodine
a uznesením Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 38P/269/2011-21 zo dňa 09.09.2011, právoplatným
dňa 04.05.2012, bola maloletá Q. S. umiestnená do ústavnej starostlivosti Reedukačného centra Zlaté
Moravce a otec bol na jeho základe povinný prispievať na jej výživu sumou 65,- Eur mesačne počnúc
dňom 01.09.2011 na účet Reedukačného centra Zlaté Moravce, následne rozsudkom Okresného súdu
Bratislava III sp. zn. 38P/269/2011-60 zo dňa 12.06.2012, právoplatným dňa 25.08.212, bola nad

maloletou Q. S. nariadená ústavná starostlivosť, ktorú vykonávala v Reedukačnom centre Zlaté Moravce
a otec bol na jeho základe povinný prispievať na jej výživu vo výške 65,- Eur mesačne na účet
Reedukačného centra Zlaté Moravce a následne rozsudkom Okresného súdu Bratislava III sp. zn.
38P/218/2012-16 zo dňa 20.11.2012, právoplatným dňa 15.01.2013, bola nad maloletou Q. S. predĺžená
ústavná starostlivosť v čase od 24.01.2013 do 30.06.2013, ktorá sa vykonávala v Reedukačnom centre
Zlaté Moravce, pričom vyživovacia povinnosť otca zostala nezmenená a za príjemcu výživného bolo
určené Reedukačné centrum Zlaté Moravce, od 16.02.2012 do 06.06.2013, kedy nastúpil do výkonu

trestu odňatia slobody, kde vyživovaciu povinnosť na maloletú Q. S. nahlásil, si túto povinnosť vôbec
neplnil a za uvedené obdobie dlhuje Reedukačnému centru Zlaté Moravce sumu vo výške 846,36 Eur
a uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že:
- rozsudkom Okresného súdu Trnava sp. zn. 7T/103/2009-117 zo dňa 23.09.2010, právoplatným dňa
23.09.2010, bol uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek
3 písmeno b) Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 1 rok, ktorého výkon

mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 2 roky, pričom výkon trestu mu bol nariadený
dňa 22.02.2013,
- rozsudkom Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 1T 92/2011 zo dňa 15.02.2012, právoplatným dňa
17.02.2012, bol uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek
3 písmeno c) Trestného zákona a bol mu uložený trest povinnej práce vo výmere 250 hodín,z dôvodu, že trestnosť činu zanikla, keďže obžalovaný podľa § 86 písmeno a) Trestného zákona,
svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu, i z dôvodu, že bolo
preukázané, že trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa prokurátor aj obžalovaný výslovne vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný
súd Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd

v Nitre. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. V písomne
podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok
napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie

možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy. Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto práva výslovne
vzdal.