Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 12, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/26/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115010381
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115010381.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou na hlavnom pojednávaní v

Trenčíne dňa 12.05.2015 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

J. Z., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom J., t.č. J., X. č. XX,

sa uznáva za vinného, že

dňa 14.01.2015 v čase o 12.20 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Volkswagen Passat, EČV: I
po Električnej ulici v Trenčíne smerom na Beckovskú ulicu, kde bol predpísaným spôsobom zastavený
a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Trenčín, ktorá vykonanou lustráciou zistila, že
obvinenémubolrozhodnutímOkresnéhodopravnéhoinšpektorátuTrenčín,č.ORP-P-XXX/DI-TN-XXXX
zo dňa 21.07.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 21.07.2014 okrem iného uložený aj trest
zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 24 mesiacov so začiatkom plynutia od právoplatnosti
rozhodnutia, t.j. od 21.07.2014 do 21.07.2016 a trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II sp.

zn. 0T/547/2014 zo dňa 05.12.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 05.12.2014 bol
uznaný vinným zo spáchania prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d)
Tr. zákona, za ktorý mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 3 mesiace s podmienečným odkladom
na skúšobnú dobu 2 roky a zákaz činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 2 roky, t.j.
od 05.12.2014 do 05.12.2016,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu a iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa
vzťahuje rozhodnutie súdu a iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona a s
prihliadnutím k § 36 písmeno l) Trestného zákona a v spojení s § 54 Trestného zákona so súhlasom

obžalovaného trest povinnej práce vo výmere 50 (päťdesiat) hodín.Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona je obžalovaný povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do
jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona je obžalovaný povinný vykonávať trest povinnej práce osobne a
vo svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 1 (jeden) rok.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže prokurátor,
obhajca a obžalovaný sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva na podanie odvolania.
maril výkon rozhodnutia súdu a iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa
vzťahuje rozhodnutie súdu a iného štátneho orgánu o zákaze činnosti

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie proti tomuto rozsudku
nemôže podať ten, kto sa ho výslovne vzdal.