Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 11, 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 9P/161/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614213684
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Šimková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1614213684.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky samosudkyňou Mgr. Adrianou Šimkovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté

dieťa:V.F.,nar.XX.XX.XXXX,bytomT.M.XXX,dieťarodičov:matkyN.F.,nar.XX.XX.XXXX,.bytomT.M.
XXXaotcaS.F.,nar.XX.XX.XXXX,bytomT.M.XXX,onávrhumaloletejmatkynapriznanierodičovských
právapovinnostípodľa§29ods.1ZákonaorodinekmaloletémuA.E.A.,nar.XX.XX.XXXX.,zastúpený
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky, dieťaťa rodičov: maloletej
matky V. F., nar. XX.XX.XXXX a otca E. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom T.M. XXX, takto

r o z h o d o l :

Súd p r i z n á v a maloletej matke V. F., nar. XX.XX.XXXX rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k
osobnej starostlivosti o maloletého A. E. A., nar. XX.XX.XXXX,. s účinnosťou od 13.11.2014.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Maloletá matka V. F. podala dňa 29.12.2014 na tunajšom súde návrh na priznanie rodičovských práv
a povinností podľa § 29 ods. 1 Zákona o rodine k maloletému A. E. A., nar. XX.XX.XXXX. V návrhu
uviedla, že starostlivosť o maloletého zvláda dobre, so starostlivosťou jej pomáha jej rodičia a svokrovci.

Kolízny opatrovník žiadal návrhu vyhovieť.

Predmetom konania je priznanie rodičovských práv a povinností vo vzťahu k osobnej starostlivosti o
maloleté dieťa maloletému rodičovi staršiemu ako 16 rokov.

Podľa § 29 ods. l Zák. č.36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení
neskorších predpisov (ďalej len ako „Zákon o rodine“) súd môže priznať rodičovské práva a povinnosti vo
vzťahu k osobnej starostlivosti o maloleté dieťa aj maloletému rodičovi dieťaťa staršiemu ako 16 rokov,
ak spĺňa predpoklady, že výkon tohto práva zabezpečí v záujme maloletého dieťaťa.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom k tomu, že rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí
sa vzdali odvolania, s použitím ustanovenia § 157 ods. 3 O.s.p., súd uviedol v odôvodnení rozsudku iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorého rozhodol.O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p. a žiadnemu z účastníkov nepriznal
právo na náhradu trov konania, vzhľadom k tomu, že konanie sa mohlo začať i bez návrhu

Z uvedených dôvodov rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci, ktorí odvolanie podať mohli, sa
tohto práva vzdali po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a po poučení o opravnom prostriedku a
náležitostiach odvolania (§ 207 ods. 1 O.s.p.).