Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom

Judgement was issued by JUDr. Igor Valent

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 9C/112/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415202998
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6415202998.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom pred samosudcom JUDr. Igorom Valentom v právnej veci navrhovateľa

M. P. nar. XX.X.XXXX, bytom Ž. S. A. Z. XXX/XX proti odporkyni C. P. rod. Š. nar. XX.X.XXXX, bytom
Ž. S. A. Z. XXX/XX, o návrhu navrhovateľa na rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov konania M. P. a C. P. rod. Š. uzavreté dňa XX.X.XXXX v Ž. S. A. zapísané
v knihe manželstiev X. S. W. W. Ž. S. A. vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým
číslom XXX r o z v á d z a .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania sa navrhovateľ domáhal rozvodu manželstva s odporkyňou dovodiac tým,
že manželstvo je nefunkčné, formálne každý z účastníkov vedie samostatný spôsob života.

Odporkyňa s návrhom navrhovateľa na rozvod manželstva súhlasila.

Podľa § 18 Zákona o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní

žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa § 22 Zákona o rodine, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.

Podľa § 23 ods. l Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
spoločenský účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 157 ods. 3 OSP, ak na pojednávaní je vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania,

ustanovenia zákonov, podľa ktorých rozhodol.S odkazom na vyššie citované ustanovenie OSP dané vyhotovenie písomného rozsudku neobsahuje
bližšie odôvodnenie, súd v odôvodnení tohto rozhodnutia uviedol len hmotno-právne ustanovenia
Zákona o rodine, v zmysle ktorých v prejednávanej veci rozhodol.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 144 veta prvá OSP, podľa ktorého účastníci nemajú právo
na náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť manželstva, alebo určenie či tu manželstvo je alebo
nie je.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.