Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 29, 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 9C/74/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6608205894
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Triznová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6608205894.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Evou Triznovou v právnej veci žalobkyne L.. J. P., nar.

XX.XX.XXXX, bytom C., Ľ.F. XXXX/XX, štátny občan Slovenskej republiky proti žalovanému L.. L. P., M..
XX.XX.XXXX, bytom C., Ľ. XXXX/XX, štátny občan Slovenskej republiky, v konaní o zrušenie vecného
bremena, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e vecné bremeno - právo prechodu, vstupu a vjazdu pešo a dopravnými prostriedkami na
pozemok, ktorý je zapísaný na liste vlastníctva č. XXXX Okresný úrad C., odbor katastrálny, kataster
územia C., obec C., parcela registra „C“ evidovaná na katastrálnej mape parcela č. 7242/2 o výmere
254 m2 zastavané plochy a nádvoria vo vlastníctve žalobkyne L.. J. P., rodená A., nar. XX.XX.XXXX, r.č.

XXXXXXXXXX, bytom C., Ľ. XXXX/XX, ktoré vzniklo zmluvou, ktorej vklad do katastra nehnuteľností
bol povolený dňa 10.07.2006 pod číslom F. XXXX/XX, ktoré je zapísané na liste vlastníctva č. XXXX v
časti C: ťarchy, v prospech vlastníka pozemkov - žalovaného L.. L. P., rodený P., nar. XX.XX.XXXX, r.č.
XXXXXXXXXX, bytom C., Ľ. XXXX/XX, ktoré sú zapísané na liste vlastníctva č. XXXX Okresný úrad C.,
odbor katastrálny, obec C., parcela registra „C“ č. 7240/3, parcela č. 7241/1, parcela č. 7241/4.

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobkyni náhradu za zrušenie práva vecného bremena 1,- Eur, v
lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa podala na Okresnom súde Lučenec žalobu o zrušenie vecného bremena podľa § 151p ods.

3 Občianskeho zákonníka - právo prechodu, vstupu a vjazdu pešo a dopravnými prostriedkami na
pozemok, ktorý je zapísaný na liste vlastníctva č. XXXX Okresný úrad C., odbor katastrálny, kataster
územia C., obec C., parcela registra „C“ evidovaná na katastrálnej mape parcela č. 7242/2 o výmere
254 m2 zastavané plochy a nádvoria vo vlastníctve žalobkyne L.. J. P., rodená A., nar. XX.XX.XXXX, r.č.
XXXXXXXXXX, bytom C., Ľ. XXXX/XX, ktoré vzniklo zmluvou, ktorej vklad do katastra nehnuteľností
bol povolený dňa 10.07.2006 pod číslom F. XXXX/XX, ktoré je zapísané na liste vlastníctva č. XXXX v
časti C: ťarchy, v prospech vlastníčky pozemkov - J. L., nar. XX.XX.XXXX.

V priebehu konania pôvodne žalovaná J. L. zomrela dňa XX.XX.XXXX. Dedičom nehnuteľností, ktoré

sa nachádzajú v katastrálnom území obec C., ktoré sú zapísané na liste vlastníctva č. XXXX sa stal
syn T.. R. L., nar. XX.XX.XXXX.Na základe kúpnej zmluvy uzatvorenej medzi MUDr. L. P. ako kupujúcim a T.. R. L. ako predávajúcim
došlo k prevodu vlastníckeho práva, a to aj ohľadne nehnuteľností, ktoré sú zapísané na liste vlastníctva
č. XXXX katastrálne územie C., obec C., parcely č. 7240/3, 7241/4, 7241/4. Žalobkyňa navrhla v zmysle

§ 92 ods. 2, ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, aby do predmetného konania na mieste doterajšieho
žalovaného vstúpil ako žalovaný L.. L. P..

Uznesením č.k. 9C/74/2008-177 zo dňa 09.04.2015 súd rozhodol tak, že do konania namiesto
doterajšieho účastníka konania na strane žalovaného T.. R. L. vstúpil L.. L. P., ktorý vystupuje v konaní
ako žalovaný.

Súd určil termín pojednávania na deň 29.04.2015. Žalobkyňa trvala na žalobe a žiadala zrušiť vecné

bremeno, podľa § 151p ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku. Navrhla, aby súd určil primeranú výšku
náhrady, ktorú má vyplatiť žalovanému sumou 1,-Eur.

Žalovaný vypovedal tak, že súhlasí s tým, aby súd žalobe žalobkyne vyhovel. Pravdou je, že odkúpil
od T.. R. L. nehnuteľnosti, ktoré sú zapísané na liste vlastníctva č. XXXX Okresného úradu C., odbor
katastrálny,obecLučenec,parcelyregistra„C“7240/3,parcelač.7241/1,parcelač.7241/4.Mámožnosť

inej prístupovej cesty k nehnuteľnostiam, ktoré nadobudol do svojho výlučného vlastníctva , ktoré sú
evidované na LV č. XXXX.

Dokazovanie súd vykonal prečítaním výpisu z listu vlastníctva č. XXXX, geometrického plánu, ktorý
tvorí súčasť súdneho spisu na č.l. 23, 24, 25, správy Slovenskej správy ciest na č.l. 26 a 27, rozhodnutia
zo dňa 20.07.2007 Krajského úradu pre cestnú dopravu a pozemné komunikácie v Banskej Bystrici

č. 2007/01107-1, Zmluvy o vzniku vecného bremena zo dňa 06.05.2006, ktorej vklad do katastra
nehnuteľností bol povolený dňa 16.05.2006 pod č. XXXX/XX, výpisu z LV číslo XXXX na č.l. 32, výpisu z
listu vlastníctva č. XXXX na č.l. 34, 35, kúpnej zmluvy, ktorá bola uzavretá medzi I.. G. C. a kupujúcou
L.. J. P. na č.l. 36, 37, 38, rozhodnutia Krajského úradu pre cestnú dopravu a pozemné komunikácie
Banská Bystrica na č.l. 58 až 67, výpisu z LV č. XXXX na č.l. 174, pripojeného spisu sp. zn. 9C/18/2003.

Podľa § 151n ods. 1 Občianskeho zákonníka vecné bremená obmedzujú vlastníka nehnuteľnej veci v
prospech niekoho iného tak, že je povinný niečo trpieť, niečoho sa zdržať alebo niečo konať. Práva
zodpovedajúce vecným bremenám sú spojené buď s vlastníctvom určitej nehnuteľnosti, alebo patria
určitej osobe.

Podľa § 151o ods. 1 Občianskeho zákonníka vecné bremená vznikajú písomnou zmluvou, na základe

závetu v spojení s výsledkami konania o dedičstve, schválenou dohodou dedičov, rozhodnutím
príslušného orgánu alebo zo zákona. Právo zodpovedajúce vecnému bremenu možno nadobudnúť
tiež výkonom práva (vydržaním); ustanovenia § 134 tu platia obdobne. Na nadobudnutie práva
zodpovedajúceho vecným bremenám je potrebný vklad do katastra nehnuteľností.

Podľa § 151p ods. 1 Občianskeho zákonníka vecné bremená zanikajú rozhodnutím príslušného orgánu

alebozozákona.Kzánikuprávazodpovedajúcehovecnémubremenuzmluvoujetrebavkladdokatastra
nehnuteľností.

Podľa§151pods.3Občianskehozákonníkaakzmenoupomerovvzniknehrubýnepomermedzivecným
bremenom a výhodou oprávneného, môže súd rozhodnúť, že sa vecné bremeno za primeranú náhradu
obmedzuje alebo zrušuje. Ak pre zmenu pomerov nemožno spravodlivo trvať na vecnom plnení, môže

súd rozhodnúť, aby sa na miesto vecného plnenia poskytovalo peňažné plnenie.

Podľa § 154 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho
vyhlásenia.Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Pretože účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania, pri vypracovaní rozsudku súd
postupoval podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia.

O trovách súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku tak, že žalovanému náhradu
trov konania nepriznáva.

Žalovaný bol v konaní úspešný, vzdal sa práva na náhradu trov konania. Súd rozhodol tak, že
žalovanému náhradu trov konania nepriznal.s

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Podľa § 205 ods. l O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáhať.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods.2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 221 ods. l súd rozhodnutie zruší, len ak:

a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,

b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom

konania,

c) účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,

d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,e) sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,

f) účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,

g) rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu

rozhodoval senát,

h) súd prvého stupňa nesprávne vec právne posúdil tým, že nepoužil správne ustanovenie právneho
predpisu a nedostatočne zistil skutkový stav,

i)sa rozhodlo bez návrhu, nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli
alebo ak také dôvody neexistovali,

j) bol odvolacím súdom schválený zmier.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.