Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 31, 2015

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 3Ps/10/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5914208271

Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Renáta Krajčiová

ECLI: ECLI:SK:OSRK:2015:5914208271.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Ružomberok samosudkyňou Mgr. Renátou Krajčiovou v konaní o návrhu Q. W., nar.
X.XX.XXXX, bytom O. XX, Y.R. na pozbavenie spôsobilosti na právne úkony Q. W., nar. X.XX.XXXX,
bytom O. XX, Y., zastúpený v konaní opatrovníkom X. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XX, Y., za účasti

Okresnej prokuratúry Ružomberok, takto

r o z h o d o l :

Súd p o z b a v u j e Q. W., nar. X.XX.XXXX, bytom O. XXX/XX Y. spôsobilosti na právne úkony.

Súd u s t a n o v u j e X. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXX/XX, Y. za opatrovníka pre Q. W., nar.
X.XX.XXXX, bytom O. XXX/XX, Y..

Opatrovník j e p o v i n n ý opatrovanca zastupovať pri právnych úkonoch, zabezpečovať o neho
starostlivosť, starať sa o jeho majetok, hospodárenie. Ak nejde o bežnú vec, opatrovník potrebuje na
vykonaný úkon schválenie súdu.

Súd u k l a d á opatrovníkovi povinnosť najmenej raz do roka podať súdu správu za predchádzajúce
ročné obdobie o svojej činnosti a to na základe výzvy súdu.

Rozsudok sa Q. W., nar. X.XX.XXXX, bytom O. XXX/XX, Y. n e d o r u č í .

Súd štátu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 157 ods. 3 OSP, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Predmetom tohto konania bol návrh Q. W., nar. XX.XX.XXXX na pozbavenie spôsobilosti na právne
úkony Q. W., nar. XX.XX.XXXX.

Súd rozhodol podľa nasledujúcich zákonných ustanovení:Podľa § 10 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

Podľa § 189 OSP, súd môže rozhodnúť, že upustí od doručenia rozhodnutia o spôsobilosti na právne

úkony, ak by doručenie mohlo na adresáta pre jeho duševnú poruchu pôsobiť nepriaznivo alebo ak
adresát nie je schopný význam rozhodnutia pochopiť.

Podľa § 191 ods. 1 OSP, trovy konania platí štát. Ak to možno spravodlivo žiadať, prizná súd štátu ich
náhradu proti tomu, o ktorého spôsobilosť na právne úkony v konaní šlo.

Podľa § 192 ods. 1 OSP, súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám, ktoré
ho podľa zákona musia mať.

Podľa § 192 ods. 2 OSP, v uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka, uvedie i rozsah opatrovníckych
práv a povinností.

Podľa § 146 ods. 1 písm. a) OSP, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie sa mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Žiline písomne v 4 vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1,2 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým

bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v
§ 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie

skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 ods. 1 OSP).

Povyhlásenírozsudkusanavrhovateľka,opatrovníkaprokurátorkaOkresnejprokuratúryvRužomberku
vzdali odvolania voči všetkým výrokovým častiam vyhláseného rozsudku.