Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Komárno

Judgement was issued by JUDr. Tibor Šulák

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/24/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215010095
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Šulák
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4215010095.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v trestnej veci proti K. R. pre pokračovací prečin úverového podvodu podľa §
222 odsek 1 Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom v Komárne dňa 26. marca 2015 pred
samosudcom JUDr. Tiborom Šulákom takto

r o z h o d o l :

Obvinená: K. R., narodená dňa XX. XX. XXXX v Hurbanove, trvale bytom I. H., Ulica V. XXX/XX,
sa uznáva za vinnú, že

1)
dňa 2. apríla 2013 v meste Komárno na ulici Jókaiho č. 9 v obchodnom dome H.M. - ŠEKO SHOP
uzatvorila so spoločnosťou Home Credit Slovakia a.s. úverovú zmluvu pod číslom 4304003401 na
poskytnutie úveru v sume 439,- EUR, v ktorej sa zaviazala zaplatiť poskytnutý úver v 25 mesačných
splátkach po 21,95 EUR, pričom pri uzavretí zmluvy uviedla, že je zamestnaná v spoločnosti HR
Consulting International s.r.o., so sídlom 945 01 Komárno, Župná č. 1147, IČO: 36 855 391, s čistým
mesačným príjmom 420,- EUR, ktorá informácia bola nepravdivá a do dňa podania trestného oznámenia

zaplatila len jednu splátku úveru vo výške 21,95 ER, čím poškodenému subjektu Home Credit Slovakia
a.s., so sídlom 921 22 Piešťany, Teplická č. 7434/147, IČO: 362 34 176, spôsobila škodu minimálne
vo výške 470,28 EUR,
2)
dňa 17. apríla 2013 v meste Komárno na ulici Jókaiho č. 9 v obchodnom dome H. V. - ŠEKO SHOP
uzatvorila so spoločnosťou Home Credit Slovakia a.s. úverovú zmluvu pod číslom 4304075384 na

poskytnutie úveru v sume 579,- EUR, v ktorej sa zaviazala zaplatiť poskytnutý úver v 25 mesačných
splátkach po 31,02 EUR, pričom pri uzavretí zmluvy uviedla, že je zamestnaná v spoločnosti HR
Consulting International s.r.o., so sídlom 945 01 Komárno, Župná č. 1147, IČO: 36 855 391, s čistým
mesačnýmpríjmom400,-EUR,ktoráinformáciabolanepravdivá,adodňapodaniatrestnéhooznámenia
zaplatila len jednu splátku úveru vo výške 31,02 EUR, čím poškodenému subjektu Home Credit Slovakia
a.s., so sídlom 921 22 Piešťany, Teplická č. 7434/147, IČO: 362 34 176, spôsobila škodu minimálne
vo výške 630,12 EUR,

teda
vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a tak mu spôsobila malú škodu,
čím spáchala,
pokračovací prečin úverového podvodu podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona.
Za to

sa odsudzuje
podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno l), § 38 odsek 2, odsek 3, § 39 odsek
2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.
Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 51 odsek 4 písmeno c) Trestného zákona súd ukladá
obvinenej povinnosť nahradiť v skúšobnej dobe škodu spôsobenú trestným činom.Podľa 287 odsek 1 Trestného poriadku súd zaväzuje obvinenú titulom náhrady škody uhradiť pre
poškodenú spoločnosť:
- Home Credit Slovakia a.s., so sídlom 921 22 Piešťany, Teplická 7434/147, IČO: 362 34 176, škodu

vo výške 1.100,40 EUR.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Komárne podal dňa 27. februára 2015 návrh na schválenie dohody
o vine a treste.
Obvinená K. R. v štádiu prípravného konania sa k spáchanému skutku priznala. Uviedla, že tohto
skutku sa dopustila tak, ako je to uvedené v uznesení o vznesení obvinenia. Dňa 02. 04. 2013 bola v

predajni elektroniky H. V. - ŠEKO SHOP v meste Komárno na ulici Jókaiho č. 9, kde uzatvorila zmluvu
o spotrebiteľskom úvere číslo 4304003401 so spoločnosťou Home Credit Slovakia so sídlom Piešťany,
Teplická 7434/147, na nákup notebooku značky HP 15-B027 v hodnote 459,- EUR. V tejto predajni tovar
zaplatila, a to dala akontáciu v sume 20,- EUR a podpísaním uvedenej zmluvy sa zaviazala k splateniu
predmetného tovaru v ďalších 25 splátkach mesačných po 21,95 EUR, čiže dokopy mala splatiť sumu

vo výške 548,75 EUR. Mala vedomosť o tom, že podpísaním uvedenej zmluvy sa zaväzuje k riadnemu
splácaniu poskytnutého úveru. Pri uzatváraní zmluvy musela predložiť 2 doklady totožnosti. Predložila
svoj občiansky preukaz a pas. Pritom, ako podpisovala zmluvu, uviedla, že pracuje v spoločnosti HR
Consulting International s.r.o., so sídlom Komárno, Ulica župná číslo 1147, kde je zamestnaná na dobu
neurčitú a jej čistý mesačný príjem je vo výške 420,- EUR, pričom toto pravda nebola, nakoľko v tejto

spoločnosti vtedy nepracovala, pracovala tam len do 31. 12. 2012, aj to na dobu určitú. Dňa 02. 04.
2013, keď podpísala predmetnú zmluvu, zamestnaná nikde nebola, bola iba vedená na Úrade práce,
sociálnych vecí a rodiny Komárno, avšak žiadny príspevok jej úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
nebol vyplácaný, teda nemala žiadny príjem. Zaplatila iba jednu splátku z úveru, a to vo výške 21,95
EUR.

Dňa 17. 04. 2013 bola v predajni elektroniky H. V. - ŠEKO SHOP v meste Komárno na ulici Jókaiho č. 9,
kde uzatvorila zmluvu o spotrebiteľskom úvere číslo 4304075384 so spoločnosťou Home Credit Slovakia
a.s., so sídlom Piešťany, Teplická 7434/147, na nákup televízora značky Samsung UE40ES6100 v
hodnote 599,- EUR, pričom za uvedený tovar zaplatila akontáciu vo výške 20,- EUR. Podpísaním
uvedenej zmluvy sa zaviazala k splateniu predmetného tovaru v ďalších 25 mesačných splátkach v

sume po 31,02 EUR, čiže dokopy mala splatiť sumu vo výške 723,75 EUR. Mala vedomosť o tom, že
podpísaním uvedenej zmluvy sa zaväzuje k riadnemu splácaniu poskytnutého úveru v 25 mesačných
splátkach v sume po 31,02 EUR. Tiež uviedla, že pracuje v spoločnosti HR Consulting International
s.r.o. Komárno, kde je zamestnaná na dobu neurčitú a jej čistý príjem je vo výške 420,- EUR mesačne,
toto však pravda nebola, nakoľko v tejto spoločnosti v tom čase už nepracovala. Nebola v tom čase

zamestnaná nikde. Túto zmluvu uzatvorila z toho dôvodu, lebo nemala žiaden príjem, ako ani finančné
prostriedky, a potrebovala ich pre svoje živobytie. Z tohto dôvodu predmetný notebook hneď po jeho
prevzatí a odnesení z predajne odovzdala takisto v záložni v meste Komárno, ale už si nepamätá na to,
koľkozaňdostala.Jeochotnáspojiťsasozástupcompoškodenejspoločnostiavykonaťkrokysmerujúce
k tomu, aby sa dohodla na znížení mesačných splátok a na ich riadnom splácaní.

Svedok Ing. B. B. potvrdil, že obvinená si dvakrát vybavila v predajni H. V. - ŠEKO SHOP úver na
nákup tovaru, pričom uviedla, že je zamestnaná v spoločnosti HR Consulting International s.r.o. v
Komárne. Týmto konaním obvinená spôsobila poškodenej organizácii Home Credit Slovakia škodu v
sume 1.100,40 EUR.
Obvinená je usvedčená aj predmetnými zmluvami o poskytnutí spotrebiteľského úveru.

Hodnotiac výsledky vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že sa skutok stal tak, ako je
to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a že tento skutok napĺňa všetky znaky skutkovej podstaty
pokračovacieho prečinu úverového podvodu podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona. Obvinená svojím
konaním uviedla do omylu poškodenú organizáciu tým, že pri uzatváraní úverovej zmluvy uviedla, že
je zamestnaná, čo však pravdou nebolo a takto vylákala poskytnutie úveru. Úver v ďalšom okrem

jednej splátky nesplácala. Takéto konanie napĺňa znaky vyššie uvedeného prečinu, keďže poškodenú
organizáciu,ktorájejposkytlaúver,uviedladoomyluvotázkesplneniapodmienokpreposkytnutieúveru.
Obvinená doposiaľ súdom trestaná nebola, v evidencii priestupkov má 1 záznam pre priestupok, ktorého
sa dopustila tým, že nepožiadala o vydanie občianskeho preukazu v lehote určenej zákonom.
Obvinená K. R. na návrh prokurátora Okresnej prokuratúry Komárno súhlasila, aby jej súd za tento

prečinuložiltrestodňatiaslobodyvovýmere8(osem)mesiacovspodmienečnýmodkladomjehovýkonuna skúšobnú dobu 2 (dvoch) rokov a súčasne, aby jej uložil povinnosť nahradiť v skúšobnej dobe
škodu spôsobenú trestným činom a aby ju súd zaviazal titulom náhrady škody uhradiť pre poškodenú
spoločnosť Home Credit Slovakia a.s., Piešťany škodu vo výške 1.100,40 EUR.

Na verejnom zasadnutí Okresného súdu Komárno konanom dňa 26. marca 2015 obvinená na otázky
podľa § 333 odsek 3 Trestného poriadku, či:
a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedala: áno,
b) súhlasí, aby sa jej trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces, odpovedala: áno,

c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu, odpovedala: áno,
d) bola ako obvinená poučená o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či jej bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohla radiť o spôsobe obhajoby, odpovedala: áno,
e) rozumela podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedala: áno,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, odpovedala: áno,
g) bola oboznámená s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin jej kladený za vinu,

odpovedala: áno,
h) sa dobrovoľne priznala a uznala vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin, odpovedala: áno,
i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v ustanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody, odpovedala: áno,

j) si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, odpovedala: áno.
Okresný súd Komárno na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry Komárno a obvinenou bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku
(§ 232 a § 333 odsek 3), nie je nespravodlivá, preto ju na verejnom zasadnutí dňa 26. marca 2015

schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 odsek 4 Trestného poriadku). Dovolanie ako
mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 odsek 1 písmeno c),
odsek 2 Trestného poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.