Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 25, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 26Cb/88/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314220157
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kukučková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1314220157.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v konaní pred sudkyňou

JUDr. Vierou Kukučkovou v právnej veci navrhovateľa: WAGON TRADING spol.

s r.o., Cabajská 10, Nitra 950 22, IČO: 31 657 940, zastúpený: JUDr. Margita Budzíková, advokátka,
Námestie sv. Egídia 95, Poprad 058 01, proti odporcovi: TIMOL, s.r.o., Karpatské námestie 10, Bratislava
831 06, IČO: 44 546 220, o zaplatenie 643,25 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi 643,25 eur spolu s 9,25% p.a. úrokom z omeškania od
05.03.2014 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania v sume 38,50 eur a trovy právneho zastúpenia
na účet právneho zástupcu navrhovateľa vo výške 99,08 eur, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ žalobou doručenou súdu dňa 08.09.2014 sa domáhal, aby súd zaviazal odporcu na
zaplatenie istiny v sume 643,25 eur s príslušenstvom, titulom neuhradenej ceny za vykonanú opravu
motorového vozidla.

Podľa § 156 ods. 3 O.s.p., vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia ústneho
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu v lehote
najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.

Podľa § 200ea ods. 1 O.s.p., ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1000 eur, od
toho okamihu ide o drobný spor. Podľa ods. 3 cit .zákona, ak je predmetom konania iba príslušenstvo
pohľadávky, ktorého hodnota neprevyšuje sumu podľa odseku 1, konanie sa považuje za drobný spor.

Súd v súlade s ust. § 156 ods. 3 O.s.p. na deň 25.03.2015 o 8,55 hodine oznámil vyhlásenie rozsudku.

Navrhovateľ žalobný návrh odôvodnil na tomto skutkovom základe:

Navrhovateľ vykonal pre odporcu dielenské práce na zákazku na motorovom vozidle BOXER ev.č. E.-
XXXCB v mesiaci január až február 2014.

Vykonaná služba bola odporcovi vyúčtovaná vo faktúre č. 1410151 v sume 181,39 eur, splatná
14.02.2014. Faktúrou č. 1410212 v sume 329,21 eur, splatná 04.03.2014 a faktúra č.1410189 v sume
132,65 eur, splatná 27.02.2014.

Skutkové tvrdenia uvádzané navrhovateľom v žalobe mal súd preukázané Zákazkovým listom č.
BO30809 zo dňa 30.01.2014 (č.l. súdneho spisu 2), faktúrou č. 1410151 (č.l. súdneho spisu 3) potvrdené
prevzatie pánom C., Zákazkový list č. BO30913 zo dňa 14.02.2014 (č.l. súdneho spisu 4), faktúra č.
1410212 (č.l. súdneho spisu 5) potvrdené prevzatie pánom C., Zákazkový list č. BO30890 zo dňa
11.02.2014 (č.l. súdneho spisu 6), faktúra č. 1410189 (č.l. súdneho spisu 7) potvrdené prevzatie pánom
C..

V danom prípade medzi účastníkmi konania vznikol záväzkovo - obchodný vzťah, ktorý súd posúdil podľa
ustanovenia § 536 Obchodného zákonníka, zmluvou o dielo sa zaväzuje zhotoviteľ vykonať určité dielo
a objednávateľ sa zaväzuje zaplatiť cenu za jeho vykonanie. (ods. 1). Dielom sa rozumie zhotovenie
určitej veci, pokiaľ nespadá pod kúpnu zmluvu, montáž určitej veci, jej údržba, vykonanie dohodnutej
opravy alebo úpravy určitej veci alebo hmotne zachytený výsledok inej činnosti. Dielom sa rozumie vždy
zhotovenie, montáž, údržba, oprava alebo úprava stavby alebo jej časti. (ods. 2). Cena musí byť v zmluve
dohodnutá alebo v nej musí byť aspoň určený spôsob jej určenia, ibaže strany v zmluve prejavia vôľu
uzavrieť zmluvu aj bez tohto určenia. (ods. 3).

O povinnosti platiť úroky z omeškania súd rozhodol podľa § 369 ods. 2 Obchodného zákonníka, výška
úroku z omeškania je určená podľa Nariadenia vlády SR 21/2013 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Obchodného zákonníka. Úroková sadzba ECB v sledovanom období je 0,25% ročne.

Uznesením č.k. 33Rob/607/2014-30 zo dňa 16.02.2015 súd podľa § 173 ods. 2 O.s.p. zrušil platobný
rozkaz z dôvodu nemožnosti doručenia odporcovi do vlastných rúk. Zásielky súdu sa vracali s
oznámením pošty: zásielku neprevzal v odbernej lehote.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 veta prvá O.s.p., podľa ktorého účastníkovi, ktorý
mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie
práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. Trovy konania pozostávajú zo súdneho poplatku za
žalobu 38,50 eur a trov právneho zastúpenia vyčíslené podľa vyhl. 655/2004 Z.z za dva úkony právnej
pomoci a 41,50 eur (prevzatie, príprava, podanie žaloby ), 2x režijný paušál a 8,04 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský súd v
Bratislave cestou tunajšieho súdu, písomne vo dvoch vyhotoveniach.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na výkon rozhodnutia podľa osobitného predpisu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, § 205 ods.1 O.s.p.