Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 11, 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1T/166/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214010363
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rybčák

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8214010363.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Miroslavom Rybčákom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 11. marca 2015 v trestnej veci proti obžalovanému ml. S. H. a spol. pre prečin podľa §§ 20, 212
ods. 2 písm. a) Tr. zák. takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1./ ml. S. H. B. A. Á. J. , nar. X. X. XXXX v D., trvale bytom D., S.. Z. XXXX/XX,

2./ ml. K. W. V. A. Á. J. , nar. X. X. XXXX v D., trvale bytom D., Q.. R. XXXX/X,

u z n á v a j ú s a v i n n ý m i , ž e

dňa 3. 7. 2014 vo večerných hodinách v čase okolo 21.00 hod. po predchádzajúcej vzájomnej dohode

spoločne prišli k objektu Základnej školy na ulici Nám. Arm. Gen. L. Svobodu č. 16 v meste Bardejov
zo strany parku nachádzajúceho sa medzi jednotlivými blokmi školy, kde na jednom z prízemných
okien vedúcich do miestnosti šatní nezisteným predmetom a spôsobom vypáčil zaistené výklopné okno,
pričom poškodili vonkajšiu sklenenú výplň bezpečnostného mriežkovaného skla, následne po vniknutí
do priestorov šatne odtiaľ neuzamknutými dverami prešli do priestorov chodby, kde prišli k miestnosti
kancelárie a súčasne dielne školníka školy, kde následne mladistvý S. H. rukami odstránil časť sklenenej
výplne okna vo výške 2,2 m od zeme, vnikol dnu do priestorov kancelárie - dielne, odkiaľ odcudzili tam
nachádzajúce sa náhradné kľúče od jednotlivých študijných tried školy v prepočte 18 kusov, pričom

spoločne prešli prízemné priestory školy, odkiaľ však už nič neodcudzili a následne z priestorov školy
odišli, pričom svojim spoločným konaním spôsobili
škodu vo výške cca 120,- Eur, z čoho priamo škoda poškodením predstavuje sumu cca. 30,- Eur, ktorá
škoda vznikla pre Základnú školu so sídlom na ulici Nám. Arm. Gen. L. Svobodu č. 16 v meste Bardejov,
IČO: 378 739 71, ktorá má právnu subjektivitu,

t e d a

spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,

č í m s p á c h a l i

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zák. spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20
Tr. zákona.Z a č o s a o d s u d z u j ú :

1./ Podľa § 98 písm. a) Tr. zák. súd u p ú š ť a od potrestania mladistvého obžalovaného S. H..

2./ Podľa § 98 písm. a) Tr. zák. súd u p ú š ť a od potrestania mladistvého obžalovaného K. W..

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Bardejove podal dňa XX. XX. XXXX na tunajší súd obžalobu pod

č. Pv XXX/XX zo dňa XX. XX. XXXX na obžalovaných ml. S. H. a ml. K. W.Á. pre prečin krádeže
spolupáchateľstvom podľa §§ 20, 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom obžalovaných ml. S. H. a ml. K. W., ako aj ostatným dôkazným
materiálom spisu a zistil nasledovný skutkový stav.

Obžalovaný ml. S. H. na hlavnom pojednávaní pred súdom urobil vyhlásenie v zmysle § 257 ods. 1 Tr.
por. a prehlásil, že je vinný zo spáchania žalovaného skutku, ktorý je uvedený vo výroku obžaloby.

Obžalovaný ml. K. W. na hlavnom pojednávaní pred súdom urobil vyhlásenie v zmysle § 257 ods. 1 Tr.

por. a prehlásil, že je vinný zo spáchania žalovaného skutku, ktorý je uvedený vo výroku obžaloby.

Na položené otázky v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. c, d, f, g, h) Tr. por. obžalovaní odpovedali
„áno“.

Súd uznesením podľa § 257 ods. 7, 8 Tr. por. rozhodol, že vyhlásenie obžalovaných prijíma a zároveň
vyhlásil, že dokazovanie v rozsahu, v akom obžalovaní spáchanie skutku priznali, sa nevykoná.

Na hlavnom pojednávaní mal súd za preukázané, že obžalovaní ml. S. H. a ml. K. W. svojim konaním
naplnili po subjektívnej i objektívnej stránke zákonné znaky prečinu krádeže spolupáchateľstvom podľa

§§ 20, 212 ods. 2 písm. a) Tr. zák., preto boli obžalovaní uznaní vinnými.

Pri určovaní druhu a výmery trestu súd prihliadol najmä na spôsob spáchania činu a jeho následok,
zavinenie, pohnútku, priťažujúce okolnosti, poľahčujúce okolnosti a na osoby páchateľov, ich pomery a
možnosti ich nápravy.

Obžalovaný ml. S. H. je v mieste trvalého bydliska hodnotený všeobecne. Podľa odpisu z registra trestov
doposiaľ súdne trestaný nebol. Súd dospel k záveru, že vzhľadom na povahu spáchaného činu a na
doterajší život mladistvého možno dôvodne očakávať, že už prejednanie veci pred súdom postačí na
jeho nápravu, keďže sa ku skutku priznal, jeho spáchanie ľutuje a prejavuje účinnú snahu po náprave.

Z uvedeného dôvodu súd podľa § 98 písm. a) Tr. zák. upustil od potrestania mladistvého obžalovaného.

Obžalovaný ml. K. W. je v mieste trvalého bydliska hodnotený všeobecne. Podľa odpisu z registra trestov
doposiaľ súdne trestaný nebol. Súd dospel k záveru, že vzhľadom na povahu spáchaného činu a na
doterajší život mladistvého možno dôvodne očakávať, že už prejednanie veci pred súdom postačí na

jeho nápravu, keďže sa ku skutku priznal, jeho spáchanie ľutuje a prejavuje účinnú snahu po náprave.
Z uvedeného dôvodu súd podľa § 98 písm. a) Tr. zák. upustil od potrestania mladistvého obžalovaného.

Poškodená Základná škola so sídlom na ulici L. Svobodu 16, Bardejov si nárok na náhradu škody
neuplatnila. Zástupca poškodeného súdu oznámil, že rodičia mladistvých škodu v celom rozsahu

uhradili, preto súd o škode nerozhodoval.

Súd ma za to, že takto uložené tresty postačia na nápravu obžalovaných a zároveň bude splnený aj
účel trestu sledovaný trestným zákonom.

Z uvedených dôvodov rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od
oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej

lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade,
jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť
výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.