Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, March 11, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 8C/122/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111224089
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Otília Doláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1111224089.17

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľov: 1. N.. L. U., narodený XX.XX.XXXX, 2. N.. X. U.,
narodená XX.XX.XXXX, obaja bytom X. XX, S. R., obaja právne zastúpení: Mgr. Jakub Malý, advokát, so
sídlom Cukrová 14, Bratislava, proti odporcovi: Slovenská republika v zastúpení Ministerstvom dopravy,
výstavby, regionálneho rozvoja Slovenskej republiky, so sídlom Námestie slobody č. 6, Bratislava,
IČO: 30416094, za účasti vedľajšieho účastníka konania na strane odporcu: Obec Chorvátsky Grob,

Nám. Josipa Andriča 17, Chorvátsky Grob, právne zastúpený: Advokátska kancelária VOZÁR s.r.o., so
sídlom Trenčianska 56/D Bratislava, JUDr. Martin Vozár, advokát a konateľ, o zaplatenie náhrady škody
30.470,30 Eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia v 1. a v 2. rade sa návrhom doručeným Okresnému súdu Bratislava I dňa 26.07.2011
domáhali, aby súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť sumu 30.470,30 Eura s príslušenstvom
navrhovateľom titulom náhrady škody.

Podaním doručeným súdu dňa 06.03.2015 zobrali navrhovatelia svoj návrh v celom rozsahu späť z

dôvodu uzavretia dohody o urovnaní s odporcom a vedľajším účastníkom konania dňa 27.02.2015 a
žiadali, aby súd konanie zastavil a žiadnemu z účastníkov konania nepriznal náhradu trov konania.

Podľa ust. § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.), navrhovateľ môže vziať za konania späť
návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak
je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľaust.§96ods.2O.s.p.súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ust. § 96 ods.3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Odporca a rovnako vedľajší účastník konania na strane odporcu vyjadrili svoj súhlas so späťvzatím
návrhu na začatie konania a to podaním doručeným súdu dňa 10.03.2015.

Z dôvodu späťvzatia návrhu súd v súlade s ustanovením § 96 ods. 1 druhá veta O. s. p. konanie na
pojednávaní konanom dňa 11.03.2015 zastavil.O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., podľa ktorého žiaden
z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo

zastavené.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanievlehote15dníoddoručenianaOkresnomsúdeBratislava
I v Bratislave, písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(ust. § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

V Bratislave, dňa 11.03.2015
JUDr. Otília Doláková
s u d k y ň a

Za správnosť vyhotovenia:
Nikola Brunovská