Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 5, 2015

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7C/109/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2613203165
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sláviková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2613203165.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdSenicasamosudkyňouJUDr.VierouSlávikovouvprávnejvecinavrhovateľa:CDConsulting
s.r.o., so sídlom Nagano Office Center, K Červenému dvoru 3269/25a, 130 00 Praha 3, Česká republika,
IČO: 264 29 705, právne zast.: Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, proti
odporcovi:O.K.,nar.X.X.XXXX,bytomX.XXX/XX,XXXXXX.T.,ozaplatenie406,22€spríslušenstvom
a zmenkovej odmeny, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi zmenkovú sumu vo výške 406,22 €, zmenkový úrok
vo výške 0,25 % denne zo sumy 1.697,27 € od 2.11.2010 do 24.2.2011 čo predstavuje sumu 487,97 €,
zo sumy 1.687,27 € od 25.2.2011 do 16.3.2011 čo predstavuje sumu 84,36 €, zo sumy 1.677,27 € od
17.3.2011do16.5.2011čopredstavujesumu255,79€,zosumy1.667,27€od17.5.2011do15.6.2011čo
predstavuje sumu 125,05 €, zo sumy 1.657,27 € od 16.6.2011 do 17.8.2011 čo predstavuje sumu 261,02
€, zo sumy 1.647,27 € od 18.8.2011 do 14.11.2011 čo predstavuje sumu 366,52 €, zo sumy 1.637,27
€ od 15.11.2011 do 12.12.2011 čo predstavuje sumu 114,61 €, zo sumy 1.627,27 € od 13.12.2011 do

15.1.2012 čo predstavuje sumu 138,32 €, zo sumy 1.607,27 € od 16.1.2012 do 15.2.2012 čo predstavuje
sumu 124,56 €, zo sumy 1.597,27 € od 16.2.2012 do 16.4.2012 čo predstavuje sumu 243,59 €, zo
sumy 1.587,27 € od 17.4.2012 do 15.5.2012 čo predstavuje sumu 115,08 €, zo sumy 1.577,27 € od
16.5.2012 do 13.6.2012 čo predstavuje sumu 114,35 €, zo sumy 1.557,27 € od 14.6.2012 do 17.7.2012
čo predstavuje sumu 132,37 €, zo sumy 1.547,27 € od 18.7.2012 do 23.7.2012 čo predstavuje sumu
23,21€, zosumy1.537,27€od24.7.2012do13.8.2012čopredstavujesumu80,71€, zosumy1.507,27

€ od 14.8.2012 do 11.9.2012 čo predstavuje sumu 109,28 €, zo sumy 1.477,27 € od 12.9.2012 do
23.9.2012čopredstavujesumu44,32€, zosumy1.263,06€od24.9.2012do11.10.2012čopredstavuje
sumu 56,84 €, zo sumy 1.048,85 € od 12.10.2012 do 13.11.2012 čo predstavuje sumu 86,53 €, zo sumy
834,64 € od 14.11.2012 do 12.12.2012 čo predstavuje sumu 60,51 €, zo sumy 620,43 € od 13.12.2012
do 13.1.2013 čo predstavuje sumu 49,64 €, zo sumy 406,22 € od 14.1.2013 do zaplatenia, 6 %
ročný úrok zo zmenkovej sumy 1.697,27 € od 8.12.2010 do 24.2.2011 čo predstavuje sumu 22,10 €,
zo sumy 1.687,27 € od 25.2.2011 do 16.3.2011 čo predstavuje sumu 5,56 €, zo sumy 1.677,27 € od

17.3.2011 do 16.5.2011 čo predstavuje sumu 16,86 €, zo sumy 1.667,27 € od 17.5.2011 do 15.6.2011
čo predstavuje sumu 8,24 €, zo sumy 1.657,27 € od 16.6.2011 do 17.8.2011 čo predstavuje sumu 17,21
€, zo sumy 1.647,27 € od 18.8.2011 do 14.11.2011 čo predstavuje sumu 24,17 €, zo sumy 1.637,27 € od
15.11.2011 do 12.12.2011 čo predstavuje sumu 7,56 €, zo sumy 1.627,27 € od 13.12.2011 do 15.1.2012
čo predstavuje sumu 9,12 €, zo sumy 1.607,27 € od 16.1.2012 do 15.2.2012 čo predstavuje sumu 8,19
€, zo sumy 1.597,27 € od 16.2.2012 do 16.4.2012 čo predstavuje sumu 16,02 €, zo sumy 1.587,27 €

od 17.4.2012 do 15.5.2012 čo predstavuje sumu 7,57 €, zo sumy 1.577,27 € od 16.5.2012 do 13.6.2012
čo predstavuje sumu 7,52 €, zo sumy 1.557,27 € od 14.6.2012 do 17.7.2012 čo predstavuje sumu 8,70
€, zo sumy 1.547,27 € od 18.7.2012 do 23.7.2012 čo predstavuje sumu 1,53 €, zo sumy 1.537,27 € od
24.7.2012 do 13.8.2012 čo predstavuje sumu 5,31 €, zo sumy 1.507,27 € od 14.8.2012 do 11.9.2012 čo
predstavuje sumu 7,19 €, zo sumy 1.477,27 € od 12.9.2012 do 23.9.2012 čo predstavuje sumu 2,91 €,
zo sumy 1.263,06 € od 24.9.2012 do 11.10.2012 čo predstavuje sumu 3,74 €, zo sumy 1.048,85 € od
12.10.2012 do 13.11.2012 čo predstavuje sumu 5,69 €, zo sumy 834,64 € od 14.11.2012 do 12.12.2012

čo predstavuje sumu 3,98 €, zo sumy 620,43 € od 13.12.2012 do 13.1.2013 čo predstavuje sumu 3,26€, zo sumy 406,22 € od 14.1.2013 do zaplatenia, zmenkovú odmenu vo výške 1/3 % zmenkovej sumy,
teda 5,66 €, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania za zaplatený súdny poplatok vo

výške 24,- € a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 114,26 € do troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku k rukám právneho zástupcu navrhovateľa.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom podaným na Okresnom súde Senica dňa 28.3.2013 domáhal, aby súd
zaviazal odporcu na zaplatenie zmenkovej sumy vo výške 406,22 €, zmenkového úroku vo výške 0,25 %
dennezosumy1.697,27€od2.11.2010do24.2.2011čopredstavujesumu487,97€,zosumy1.687,27€

od 25.2.2011 do 16.3.2011 čo predstavuje sumu 84,36 €, zo sumy 1.677,27 € od 17.3.2011 do 16.5.2011
čo predstavuje sumu 255,79 €, zo sumy 1.667,27 € od 17.5.2011 do 15.6.2011 čo predstavuje sumu
125,05 €, zo sumy 1.657,27 € od 16.6.2011 do 17.8.2011 čo predstavuje sumu 261,02 €, zo sumy
1.647,27€od18.8.2011do14.11.2011čopredstavujesumu366,52€,zosumy1.637,27€od15.11.2011
do 12.12.2011 čo predstavuje sumu 114,61 €, zo sumy 1.627,27 € od 13.12.2011 do 15.1.2012 čo

predstavuje sumu 138,32 €, zo sumy 1.607,27 € od 16.1.2012 do 15.2.2012 čo predstavuje sumu 124,56
€, zo sumy 1.597,27 € od 16.2.2012 do 16.4.2012 čo predstavuje sumu 243,59 €, zo sumy 1.587,27
€ od 17.4.2012 do 15.5.2012 čo predstavuje sumu 115,08 €, zo sumy 1.577,27 € od 16.5.2012 do
13.6.2012 čo predstavuje sumu 114,35 €, zo sumy 1.557,27 € od 14.6.2012 do 17.7.2012 čo predstavuje
sumu 132,37 €, zo sumy 1.547,27 € od 18.7.2012 do 23.7.2012 čo predstavuje sumu 23,21 €, zo

sumy 1.537,27 € od 24.7.2012 do 13.8.2012 čo predstavuje sumu 80,71 €, zo sumy 1.507,27 € od
14.8.2012 do 11.9.2012 čo predstavuje sumu 109,28 €, zo sumy 1.477,27 € od 12.9.2012 do 23.9.2012
čo predstavuje sumu 44,32 €, zo sumy 1.263,06 € od 24.9.2012 do 11.10.2012 čo predstavuje sumu
56,84 €, zo sumy 1.048,85 € od 12.10.2012 do 13.11.2012 čo predstavuje sumu 86,53 €, zo sumy
834,64 € od 14.11.2012 do 12.12.2012 čo predstavuje sumu 60,51 €, zo sumy 620,43 € od 13.12.2012

do 13.1.2013 čo predstavuje sumu 49,64 €, zo sumy 406,22 € od 14.1.2013 do zaplatenia, 6 % - ného
ročného úroku zo zmenkovej sumy 1.697,27 € od 8.12.2010 do 24.2.2011 čo predstavuje sumu 22,10
€, zo sumy 1.687,27 € od 25.2.2011 do 16.3.2011 čo predstavuje sumu 5,56 €, zo sumy 1.677,27 € od
17.3.2011 do 16.5.2011 čo predstavuje sumu 16,86 €, zo sumy 1.667,27 € od 17.5.2011 do 15.6.2011
čo predstavuje sumu 8,24 €, zo sumy 1.657,27 € od 16.6.2011 do 17.8.2011 čo predstavuje sumu 17,21

€, zo sumy 1.647,27 € od 18.8.2011 do 14.11.2011 čo predstavuje sumu 24,17 €, zo sumy 1.637,27 € od
15.11.2011 do 12.12.2011 čo predstavuje sumu 7,56 €, zo sumy 1.627,27 € od 13.12.2011 do 15.1.2012
čo predstavuje sumu 9,12 €, zo sumy 1.607,27 € od 16.1.2012 do 15.2.2012 čo predstavuje sumu 8,19
€, zo sumy 1.597,27 € od 16.2.2012 do 16.4.2012 čo predstavuje sumu 16,02 €, zo sumy 1.587,27 €
od 17.4.2012 do 15.5.2012 čo predstavuje sumu 7,57 €, zo sumy 1.577,27 € od 16.5.2012 do 13.6.2012

čo predstavuje sumu 7,52 €, zo sumy 1.557,27 € od 14.6.2012 do 17.7.2012 čo predstavuje sumu 8,70
€, zo sumy 1.547,27 € od 18.7.2012 do 23.7.2012 čo predstavuje sumu 1,53 €, zo sumy 1.537,27 € od
24.7.2012 do 13.8.2012 čo predstavuje sumu 5,31 €, zo sumy 1.507,27 € od 14.8.2012 do 11.9.2012 čo
predstavuje sumu 7,19 €, zo sumy 1.477,27 € od 12.9.2012 do 23.9.2012 čo predstavuje sumu 2,91 €,
zo sumy 1.263,06 € od 24.9.2012 do 11.10.2012 čo predstavuje sumu 3,74 €, zo sumy 1.048,85 € od

12.10.2012 do 13.11.2012 čo predstavuje sumu 5,69 €, zo sumy 834,64 € od 14.11.2012 do 12.12.2012
čo predstavuje sumu 3,98 €, zo sumy 620,43 € od 13.12.2012 do 13.1.2013 čo predstavuje sumu
3,26 €, zo sumy 406,22 € od 14.1.2013 do zaplatenia, zmenkovej odmeny vo výške 1/3 % zmenkovej
sumy, teda 5,66 € a trov konania. Navrhovateľ si uvedenú pohľadávku uplatnil prostredníctvom tlačiva
A podľa článku 4 ods. 1 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007, ktorým sa

ustanovuje európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu. Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil
tým, že ako indosatár je nadobúdateľom všetkých práv zo zmenky vystavenej odporcom dňa 16.4.2010
na zmenkovú sumu 1 697,27 € so zmenkovým úrokom vo výške 0,25 % denne od 2.11.2010. Ide o
vistazmenku opatrenú doložkou „na platenie predložiť v lehote 4 rokov od vystavenia“ a „bez protestu“.
Za miesto splatenia bolo určené sídlo prvotného zmenkového veriteľa. Indosant predložil zmenku na

zaplatenie a vystaviteľ uhradil sumu 1 291,05 € na zmenkovú sumu. Zmenková listina je opatrená
doložkou „bez protestu“ a tak indosant nenechal uvedené skutočnosti zistiť verejnou listinou.
Navrhovateľ je právnická osoba so sídlom na území Českej republiky. Odporca je fyzická osoba s
bydliskom na území Slovenskej republiky. Právomoc súdu Slovenskej republiky rozhodnúť vo veci je
daná v zmysle čl. 2 ods. 1 Nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 o právomoci a o uznávaní a výkone

rozsudkov v občianskych a obchodných veciach. Predmetom konania je občiansky cezhraničný spor ozaplatenie sumy 406,22 € s prísl., teda hodnota pohľadávky nepresahuje 2 000,- EUR bez akýchkoľvek
úrokov, výdavkov a nákladov. Na uvedený spor sa preto vzťahuje Nariadenie, na základe ktorého
si navrhovateľ uplatnil pohľadávku. Miesto vystavenia a platobné miesto sa nachádzajú na území

Slovenskej republiky. Zmenka bola vystavená fyzickou osobou s bydliskom na území Slovenskej
republiky podľa slovenského práva. Rozhodným právom je preto právo Slovenskej republiky.
Následne súd v súlade s článkom 5 ods. 2 Nariadenia č. 861/2007 zaslal odporcovi tlačivo návrhu
na uplatnenie pohľadávky spolu s tlačivom na odpoveď a kópiou zmenky, ktoré odporca prevzal dňa
22.10.2014 a k pohľadávke sa nevyjadril.

Súd rozhodol vo veci na základe listinných dôkazov a v zmysle ustanovenia § 156 ods. 3 O.s.p. dňa
5.2.2015 verejne vyhlásil rozsudok.

Účastníci predvolaní osobne neboli vzhľadom k tomu, že súd miesto a čas verejného vyhlásenia
rozsudku v predmetnej veci bez nariadenia ústneho pojednávania podľa § 156 ods. 3 O.s.p. oznámil

na úradnej tabuli tunajšieho súdu.

Súd sa oboznámil s obsahom návrhu a listinnými dôkazmi k nemu pripojenými, a z vykonaného
dokazovania zistil tento skutkový stav veci:

Znavrhovateľompredloženejzmenkymásúdpreukázané,žeodporcaakovystaviteľzmenkysazaviazal
zaplatiť pri predložení na rad obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
Bratislava, zmenkovú sumu 1 697,27 € a zmenkový úrok 0,25 % denne od 2.11.2010. Zmenka bola
opatrená doložkou „bez protestu“ a „na platenie predložiť v lehote 4 rokov od vystavenia“. Zmenka bola
vystavená v Senici dňa 16.4.2010. Na rube zmenky bolo uvedené, že namiesto obchodnej spoločnosti

POHOTOVOSŤ, s.r.o. sa má plniť na rad obchodnej spoločnosti CD Consulting s.r.o., 130 00 Praha, K
červenému dvoru 3269/25a, Česká republika, IČO: 264 29 705.

Z písomného stanoviska právneho zástupcu navrhovateľa zo dňa 10.4.2014, ktoré bolo súdu doručené
dňa 11.4.2014, vyplýva, že v zmysle čl. I § 33 zákona č. 191/1950 Zb. Zákona zmenkového a šekového

môže byť splatnosť zmenky určená len štyrmi spôsobmi, inak je zmenka neplatná. Jedným zo spôsobov
splatnosti je splatnosť na videnie. Zmenku splatnú na videnie je potrebné predložiť na platenie do
jedného roka od dátumu vystavenia. Vystaviteľ môže lehotu na platenie predĺžiť alebo skrátiť. Predĺženie
lehoty na platenie sa na zmenke musí uviesť. V danej veci je na zmenke uvedené „na platenie predložiť
v lehote 4 rokov od vystavenia“. Na základe výkladových pravidiel slovenského jazyka je možné vyvodiť,

že zmenka musí byť predložená počas obdobia štyroch rokov od vystavenia. Uvedený údaj teda
vymedzuje časový úsek od kedy (od vystavenia) do kedy (uplynutím štyroch rokov od vystavenia) má byť
zmenka predložená na platenie. Jednoročné obdobie bolo predĺžené na štyri roky. Údaj „zaplatím za túto
zmenku pri predložení“ si nekonkuruje s údajom „na platenie predložiť v lehote 4 rokov od vystavenia“,
pretože ide o dva rozličné údaje s dvomi významami. Prvý určuje údaj zročnosti zmenky a druhý určuje

obdobie, v rámci ktorého môže byť zmenka predložená na platenie. Zároveň poukázal na rozhodnutia
Krajského súdu v Banskej Bystrici v konaniach 43CoZm/18/2013, 43CoZm/10/2013, v ktorých Krajský
súd judikoval, že zmluvný vzťah medzi odporcom a remitentom zmenky je po indosovaní irelevantný.

Podľa čl. 2 ods. 1 Nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v

občianskych a obchodných veciach, ak nie je v tomto nariadení uvedené inak, osoby s bydliskom na
území členského štátu sa bez ohľadu na ich štátne občianstvo žalujú na súdoch tohto členského štátu.

Podľa čl. 2 odsek 1 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007, ktorým sa ustanovuje
Európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu (ďalej len Nariadenie), toto nariadenie sa

uplatňuje v občianskych a obchodných veciach pri cezhraničných sporoch bez ohľadu na povahu súdu
alebotribunálu,vktorýchhodnotapohľadávkyvčasedoručeniatlačivanávrhunauplatneniepohľadávky
príslušnému súdu alebo tribunálu nepresahuje 2 000 EUR bez akýchkoľvek úrokov, výdavkov a
nákladov.Neuplatňujesanajmänadaňové,colnéanisprávnevecianinazodpovednosťštátuzakonanie
alebo nečinnosť pri výkone štátnej moci („acta jure imperii“).

Podľa čl. 3 odsek 1 Nariadenia, na účely tohto nariadenia je cezhraničným sporom taký spor, v ktorom
má aspoň jedna zo strán bydlisko alebo obvyklý pobyt v členskom štáte inom ako v členskom štáte súdu
alebo tribunálu konajúceho vo veci.Podľa čl. 5 odsek 2 Nariadenia, po doručení správne vyplneného tlačiva návrhu na uplatnenie
pohľadávky súd alebo tribunál vyplní časť I vzorového tlačiva C na odpoveď, ako je uvedené v prílohe

III. Kópia tlačiva návrhu na uplatnenie pohľadávky a v prípade potreby podporných dokumentov spolu s
vyplneným tlačivom na odpoveď sa doručí odporcovi v súlade s článkom 13. Tieto dokumenty sa odošlú
do 14 dní od doručenia správne vyplneného tlačiva na uplatnenie pohľadávky.

Podľa čl. 5 odsek 3 Nariadenia, odporca odpovie do 30 dní po doručení tlačiva návrhu na uplatnenie

pohľadávky a tlačiva na odpoveď tak, že vyplní časť II vzorového tlačiva C na odpoveď, pričom v prípade
potreby poskytne všetky príslušné podporné dokumenty, a zašle ho späť súdu alebo tribunálu, alebo
akýmkoľvek iným vhodným spôsobom, pri ktorom nepoužije tlačivo na odpoveď.

Podľa čl. I § 75 zákona č. 191/1950 Sb., Zákon zmenkový a šekový, vlastná zmenka obsahuje:
1. označenie, že ide o zmenku, pojaté do vlastného textu listiny a vyjadrené v jazyku, v ktorom je táto

listina spísaná;
2. bezpodmienečný sľub zaplatiť určitú peňažnú sumu;
3. údaj sročnosti;
4. údaj miesta, kde sa má platiť;
5. meno toho, komu alebo na rad koho sa má platiť;

6. dátum a miesto vystavenia zmenky;
7. podpis vystaviteľa.

Podľa čl. I § 5 ods. 1, 2 a 3 zákona č. 191/1950 Sb., Zákon zmenkový a šekový, vo zmenke sročnej
na videnie alebo na určitý čas po videní môže vystaviteľ ustanoviť zúrokovanie zmenkovej sumy. V inej

zmenke platí táto doložka za nenapísanú. Úrokovú mieru treba udať vo zmenke; ak chýba tento údaj,
platí úroková doložka za nenapísanú. Úrok sa počíta od dáta vystavenia zmenky, pokiaľ nie je určený
deň iný.

Podľa čl. I § 11 ods. 1 zákona č. 191/1950 Sb., Zákon zmenkový a šekový, každú zmenku, i keď nebola

vystavená na rad, možno previesť indosamentom (rubopisom).

Podľa čl. I § 13 ods. 1 zákona č. 191/1950 Sb., Zákon zmenkový a šekový, indosament treba napísať
na zmenku alebo na list s ňou spojený (prívesok). Musí ho podpísať indosant (kto zmenku rubopisom
prevádza).

Podľa čl. I § 14 ods. 1 zákona č. 191/1950 Sb., Zákon zmenkový a šekový, indosamentom sa prevádzajú
všetky práva zo zmenky.

Podľa čl. I § 17 zákona č. 191/1950 Sb., Zákon zmenkový a šekový, kto je žalovaný zo zmenky, nemôže

robiťmajiteľovinámietky,ktorésazakladajúnajehovlastnýchvzťahochkvystaviteľovialebokpredošlým
majiteľom, okrem ak majiteľ pri nadobúdaní zmenky konal vedome na škodu dlžníka.

Podľa čl. I § 34 ods. 1 zákona č. 191/1950 Sb., Zákon zmenkový a šekový, zmenka na videnie je sročná
pri predložení. Musí byť predložená na platenie do jedného roku od dáta vystavenia. Vystaviteľ môže

túto lehotu skrátiť alebo určiť lehotu dlhšiu. Indosanti môžu tieto lehoty skrátiť.

Podľa čl. I § 48 ods. 1 zákona č. 191/1950 Sb., Zákon zmenkový a šekový, majiteľ môže postihom žiadať:
1. zmenkovú sumu, pokiaľ nebola zmenka prijatá alebo zaplatená, s úrokami, ak boli dojednané;
2. šesťpercentové úroky odo dňa sročnosti;

3. trovy protestu a podaných zpráv, ako aj ostatné trovy;
4. odmenu vo výške jednej tretiny percenta zmenkovej sumy alebo v menšej dohodnutej výške.

Podľa čl. 19 Nariadenia, pokiaľ toto nariadenie neustanovuje inak, európske konanie vo veciach s nízkou
hodnotou sporu sa riadi procesným právom členského štátu, v ktorom sa konanie vedie.

Podľa čl. 16 Nariadenia, trovy konania znáša strana, ktorá nemala v konaní úspech. Súd alebo tribunál
však neprisúdi úspešnej strane trovy konania, ktoré sú neúčelné alebo ktoré sú neprimerané voči
pohľadávke.Z vykonaného dokazovania súd vyvodil ten právny záver, že návrh bol podaný dôvodne. Je nepochybné,
že odporca dňa 16.4.2010 vystavil v Senici na rad obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s.r.o. platnú

zmenku na zmenkovú sumu 1 697,27 € a zmenkový úrok 0,25 % denne od 2.11.2010. Zmenka bola
splatná na videnie a bolo ju potrebné predložiť v lehote 4 rokov od jej vystavenia. Zmenka bola
vystavená ako zabezpečovacia zmenka nároku vyplývajúceho zo zmluvy č. 202800297, uzatvorenej
medzi odporcom a obchodnou spoločnosťou POHOTOVOSŤ, s.r.o. Súd mal tiež preukázané, že
zmenka bola rubopisom prevedená (indosovaná) na rad obchodnej spoločnosti CD Consulting s.r.o.,

teda navrhovateľa, na ktorého tak prešli všetky práva zo zmenky, a v dôsledku čoho zmenka
stratila svoj zabezpečovací charakter a nadobudla charakter zmenky na platenie. Všetky záväzky
vyplývajúce zo zmenky sa stali záväzkami samostatnými a nezávislými na pôvodnom zmluvnom vzťahu
medzi odporcom a obchodnou spoločnosťou POHOTOVOSŤ, s.r.o. Odporca v konaní nevzniesol voči
predloženej zmenke žiadne námietky. Súd bol preto v konaní povinný skúmať iba to, či predložená
zmenka obsahuje náležitosti v zmysle čl. I § 75 zákona zmenkového a šekového. Keďže mal súd

preukázané, že zmenka bola vystavená v súlade s vyššie uvedenými ustanoveniami zmenkového a
šekového zákona, tak súd návrhu navrhovateľa vyhovel v celom rozsahu.

O náhrade trov konania účastníkov súd rozhodol podľa čl. 16 Nariadenia a navrhovateľovi, ktorý bol v
konaní úspešný, priznal náhradu trov konania za zaplatený súdny poplatok v požadovanej výške 24,-

€ a náhradu trov právneho zastúpenia v sume 114,26 €. Právnemu zástupcovi navrhovateľa vznikol
nárok na odmenu v zmysle vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb za 2 úkony právnej služby spolu vo výške 59,76 € (2 x 29,88 € - prevzatie
aprípravazastúpeniavrátaneprvejporadysklientom,podanienávrhunasúd)+režijnýpaušálvcelkovej
výške 15,62 € (2 x 7,81 €) + 20 % DPH, t.j. 90,46 €. Navrhovateľ žiadal priznať za tieto úkony trovy

právneho zastúpenia vo výške 76,34 € a preto mu súd požadovanú výšku trov právneho zastúpenia za
tieto úkony priznal. Za podanie vyjadrenia zo dňa 10.4.2014 navrhovateľ žiadal priznať odmenu za úkon
právnej služby vo výške 29,88 € bez DPH a režijný paušál 8,04 € bez DPH, t.j. 37,92 €, ktoré mu súd
priznal. Spolu navrhovateľovi súd priznal trovy právneho zastúpenia v sume 114,26 € (76,34 € + 37,92 €).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, t. j. cestou Okresného súdu Senica, Nám. oslobodenia 1, 905
30 Senica, ku Krajskému súdu v Trnave, dvojmo.
Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1, veta prvá O.s.p.).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať

označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, že konanie má inú vadu, ktorá mohla
mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, že súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,
pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, že súd prvého
stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, že doteraz zistený

skutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené
(§ 205a) a že rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§
205 ods. 2, písm. a/- f/ O.s.p.).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú pri odvolaní proti
rozsudku alebo uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak sa týkajú podmienok
konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo obsadenia súdu, ak má byť nimi
preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
samej, ak odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4 a ak ich účastník konania bez svojej viny

nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa (§ 205a ods. 1 O.s.p.).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 ods. 1 O.s.p.).