Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 15, 2015

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 9C/110/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814207514
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ružena Vašková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8814207514.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudcom JUDr. Ruženou Vaškovou v právnej veci žalobcu:

Home Credit Slovakia, a.s., Teplická 7434/147, Piešťany, IČO: 36 23 4176, proti žalovanému: I. Q., T..
XX.X.XXXX, o zaplatenie 248,70 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 248,70 eur, vyčíslený ročný úrok z omeškania
vo výške 54,88 eur, úrok z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 248,70 eur odo dňa 5.8.2014 do
zaplatenia, spolu s trovami konania vo výške 16,50 eur, s tým, že predmetnú pohľadávku bude splácať
v 20,- eurových mesačných splátkach, do každého 30. dňa toho ktorého mesiaca, od právoplatnosti
tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 248,70 eur, vyčísleného

ročného úroku z omeškania vo výške 54,88 eur a úroku z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 248,70
eur odo dňa 5.8.2014 do zaplatenia a náhrady trov konania vo výške 16,50 eur.

Žalovaná na pojednávaní, že uznáva nárok žalobcu v celom rozsahu, avšak k svojim majetkovým
pomerov uviedla, že je vdova, poberateľka dôchodku necelých 210,- eur mesačne. Z toho dôchodku po
nebohom manželovi spláca exekučné konania, preto žiadala, aby jej súd umožnil splácať svoj dlh v 20,-
eurových splátkach od právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Z pripojených listinných dôkazov založených v spise vyplynulo, že žalovaný uzavrel so žalobcom
Úverovú zmluvu o poskytnutí revolvingového úveru č. 5806050739, na základe ktorej žalobca poskytol
žalovanému úver s úverovým rámcom 995,82 eur. Žalovaný porušil zmluvne dohodnuté podmienky
vzťahujúce sa k riadnemu a včasnému splácaniu poskytnutého úveru a dostal sa s úhradou svojho
zmluvného záväzku do omeškania, preto žalobca zosplatnil celý úver a vyzval ho na zaplatenie dlžnej
sumy. Žalovaný ani napriek viacerým výzvam žalobcu neuhradil dlžnú sumu a na výzvy nereagoval.

Podľa ustanovenia § 153a ods. 1 OSP ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený
návrhom, alebo jeho základ, alebo ak sa navrhovateľ vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne
rozsudkom na základe uznania, alebo vzdania sa nároku.

Podľa ods. 3 uvedeného ustanovenia, rozsudkom na základe uznania, alebo vzdania sa nároku,
nemožno rozhodnúť spor, ktorý účastníci nemôžu skončiť súdnym zmierom.

Súd konštatuje, že sú splnené zákonné podmienky pre rozhodnutie vo veci samej na základe rozsudku
pre uznanie nároku. Ide o vec, ktorú je možné rozhodnúť zmierom a z toho dôvodu návrhu vyhovel.O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 142 ods. 1 OSP, v zmysle ktorého účastníkovi,
ktorý mal vo veci plnú úspech, súd prizná náhradu trov pre účelné uplatňovanie alebo bránenie práva
proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa ustanovenia § 137 OSP trovy konania, sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov,
včítane súdneho poplatku, ušlý zárobok účastníkov a ich zákonných zástupcov, trovy dôkazov, odmena
notára za vykonávané úkony, súdneho komisára a jeho hotové výdavky, náhrada výdavkov právnickej
osoby, ktorá je oprávnená zastupovať v konaní podľa osobitného predpisu, odmena správcu dedičstva

a jeho hotové výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.

Podľa § 151 ods. 1,2 OSP o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa pripisuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť, najneskôr do 3 pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia. Ak účastník
v lehote podľa ods. 1 trovy nevyčísli, súd mu prizná náhradu trov konania vyplývajúcich zo spisu

ku dňu vyhlásenia rozhodnutia, s výnimkou trov právneho zastúpenia; ak takému účastníkovi okrem
trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd mu náhradu trov konania neprizná a v
takom prípade súd nie je viazaný rozhodnutím o prisúdení náhrady trov konania tomuto účastníkovi v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

V danom prípade bol navrhovateľ v plnom rozsahu úspešný v súdnom konaní, preto mu súd priznal
náhradu trov konania. Navrhovateľovi vznikli trovy konania na zaplatenom súdnom poplatku vo výške
16,50 eur, a preto súd rozhodol tak ako je vo výrokovej časti predmetného rozhodnutia.

Poučenie:

Podľa ustanovenia § 202 ods. 1 OSP odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému na základe

uznania alebo vzdania sa nároku a proti rozsudku pre zmeškanie, okrem prípadov odvolania podaného
z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý
rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia