Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 18, 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 1T/47/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7912010471
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Petričko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7912010471.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Trebišov JUDr. Milan Petričko v trestnej veci obžalovaného P. A. L. T. J.

P. N. P. , na hlavnom pojednávaní konanom dňa 18.12.2014

r o z h o d o l :

Obvinený P. A. L. T. J. P. N. , nar. XX.X.XXXX v T.,
trvale bytom Č. N. C., Š. XXX/XX,
toho času bytom: Q. XX, XXX XX V. M.,
Česká republika

j e v i n n ý , ž e

1. dňa 30.9.2010, v doobedňajších hodinách vošiel do objektu ŽSR po štátnej ceste vedúcej do
obce Čierna, do obvodu Obecnej rampy Čierna nad Tisou, kde z voľne loženej skládky odcudzil 11
kg železného šrotu, naložil ho na bicykel a vyšiel z obvodu ŽSR, pričom bol kontrolovaný hliadkou
Železničnej polície Čierna nad Tisou a železný šrot dobrovoľne vydal. Uvedeným konaním spôsobil
pre poškodenú organizáciu ZSSK Cargo Slovakia, a.s., Úsek prevádzky, Sekcia východoslovenské
prekladiská, Železničná 1, Čierna nad Tisou, škodu vo výške 1,57 Eur,

2. dňa 19.10.2010, v doobedňajších hodinách vošiel do objektu ŽSR po štátnej ceste vedúcej do
obce Čierna, do obvodu Obecnej rampy Čierna nad Tisou, kde z voľne loženej skládky odcudzil 9
kg železného šrotu, naložil ho na bicykel a vyšiel z obvodu ŽSR, pričom bol kontrolovaný hliadkou
Železničnej polície Čierna nad Tisou a železný šrot dobrovoľne vydal. Uvedeným konaním spôsobil
pre poškodenú organizáciu ZSSK Cargo Slovakia, a.s., Úsek prevádzky, Sekcia východoslovenské
prekladiská, Železničná 1, Čierna nad Tisou, škodu vo výške 1,28 Eur,

3. dňa 28.10.2010, v doobedňajších hodinách vošiel do objektu ŽSR po štátnej ceste vedúcej do
obce Čierna do obvodu Obecnej rampy Čierna nad Tisou, kde z voľne loženej skládky odcudzil 50 kg
železného šrotu, naložil ho na bicykel, pričom bol prichytený hliadkou Železničnej polície Čierna nad
Tisou a železný šrot dobrovoľne vydal. Uvedeným konaním spôsobil pre poškodenú organizáciu ZSSK
Cargo Slovakia, a.s., Úsek prevádzky, Sekcia východoslovenské prekladiská, Železničná 1, Čierna nad
Tisou, škodu vo výške 7,14 Eur,

4. dňa 4.11.2010, v doobedňajších hodinách vošiel do objektu ŽSR po štátnej ceste vedúcej do obce
Čierna do obvodu Obecnej rampy Čierna nad Tisou, kde z voľne loženej skládky odcudzil 10 kg
železného šrotu, naložil ho na bicykel, pričom bol prichytený hliadkou Železničnej polície Čierna nad
Tisou a železný šrot dobrovoľne vydal. Uvedeným konaním spôsobil pre poškodenú organizáciu ZSSK
Cargo Slovakia, a.s., Úsek prevádzky, Sekcia východoslovenské prekladiská, Železničná 1, Čierna nad
Tisou, škodu vo výške 1,43 Eur,

pričomlustráciouvevidenciimajetkovýchpriestupkovbolozistené,žeobvinenýboldňa8.7.2010riešený
Obvodným oddelením Kráľovský Chlmec v blokovom konaní pokutou vo výške 30,-- Eur, č. bloku P.XXXXXX, ktorá nadobudla právoplatnosť dňa 8.7.2010, za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1
Zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

pokračujúci prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného
zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu 3 (tri) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Vyšetrovaním a dôkazmi vykonanými na hlavnom pojednávaní súd zistil, že obžalovaný P. A., v čase
od 30.9.2010 až do 4.11.2010, v štyroch prípadoch z objektu ŽSR v Čiernej nad Tisou odcudzil železný

šrot, ktorý následne odpredal v zberných surovinách, čím tak spôsobil pre poškodenú stranu ZSSK
Cargo Slovakia, a.s., škodu, pričom tento skutok spáchal napriek tomu, že bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý.

Potom, čo súd vo veci vydal trestný rozkaz, ktorý obžalovaný následne napadol odporom, súd vytýčil

termín hlavného pojednávania, na ktorom sa však obžalovaný nezúčastnil a to aj napriek tomu, že
predvolanie na hlavné pojednávanie a obžaloba mu bola riadne doručená.

Vzhľadom k tomu, že obžalovaný nebol prítomný na hlavnom pojednávaní a po splnení podmienok
uvedených v § 258 ods. 4 Tr. poriadku, na návrh prokurátora sudca prečítal jeho výpoveď z prípravného

konania.

Z výpovede obžalovaného, ale aj svedkov, ktorí boli v prípravnom konaní vypočutí, vyplýva záver, že
obžalovaný všetky 4 skutky spáchal tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti obžaloby. Škoda bola
riadne vyčíslená a preto súd nemal o výške škody žiadne pochybnosti. Z takto zisteného skutkového

stavu súd teda dospel k záveru, že obžalovaný konaním popísaným vo výrokovej časti tohto rozsudku
spáchal pokračujúci prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zákona, pretože si prisvojil cudziu vec
tým, že sa jej zmocnil a tieto skutky spáchal napriek tomu, že bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý. Toto tvrdenie je dané rozhodnutím Obvodného oddelenia PZ v
Kráľovskom Chlmci, z ktorého je zrejmé, že dňa 8.7.2010 mu bola za priestupok podľa § 50 ods. 1

Zákona č. 372/1990 Zb. uložená bloková pokuta vo výške 30,-- Eur.

Podľa správy z miesta trvalého bydliska, obžalovaný sa tam nezdržiava, ale už dlhšiu dobu býva v
ČR. Podľa odpisu z registra trestov bol obžalovaný P. A. doposiaľ 7-krát súdom trestaný, naposledy
dňa 6.8.2009, kedy mu trestným rozkazom Okresného súdu Trebišov, sp. zn. 3T/133/2009, bol uložený

za prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov nepodmienečne, z výkonu ktorého bol podmienečne prepustený
dňa 6.3.2010 s tým, že mu bola stanovená skúšobná doba na 3 roky. Táto skúšobná doba už uplynula.

Pri určení druhu a výmery trestu, s prihliadnutím na zabezpečenie účelu trestu súd zhodnotil stupeň

nebezpečnosti obžalovaného pre spoločnosť, jeho osobné pomery a potrebu nápravy a vzhľadom ktomu, že pomer priťažujúcich a poľahčujúcich okolností bol rovnaký, uložil mu trest odňatia slobody v
trvaní 16 mesiacov, výkon ktorého bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 3 roky.

Počas výkonu podmienečne odloženého trestu obžalovaný bude musieť viesť riadny život a nedopúšťať
sa žiadnych protiprávnych konaní, pretože v opačnom prípade súd by bol nútený podmienečne odložený
trest mu nariadiť.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
vyhlásenia na Krajský súd v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu.