Rozsudok ,
Zrušené Judgement was issued on Friday, December 12, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2T/39/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114010624
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Dutko
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1114010624.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I, pred samosudcom JUDr. Stanislavom Dutkom, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 12.12.2014, v trestnej veci obžalovaného U. Y., pre neoprávneného vyrobenia a
používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 ods.
1 Tr. zák., takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
U. Y., nar. XX.XX.XXXX/XXXX X. F. O. X.,
trvale bytom V. - E.,
prechodne V., M. Č.. X, H. R.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 10.05.2014 v presne nezistenom čase v V. na U. ulici č. X v priestoroch realitnej kancelárie Bond
Reality, s.r.o. v kancelárii nachádzajúcej sa na prvom podlaží zobral zo zásuvky písacieho stola platobnú
kartu Maestro č. XXXXXXXXXXXXXXXX vydanú Všeobecnou úverovou bankou, a.s. patriacu k účtu
č. XXXXXXXXXX, na meno U. O. a následne s ňou dňa 10.05.2014 v čase o 15.42 hod. vykonal v
bankomate D. V., a.s. na Z. ulici č. X v V. neoprávnená výber finančnej hotovosti vo výške 380 eur, pričom
uvedeným konaním spôsobil poškodenému U. O., V. V., E. XXXX/X škodu vo výške 380 eur,

t e d a

neoprávnene si obstaral platobný prostriedok

č í m s p á c h a l

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona č. 300/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 219 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 36 písm. l), § 37 písm. m), 38 ods. 2 Tr. zák. k trestu odňatia
slobody v trvaní 14 /štrnásť/ mesiacov

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr zák. súd obžalovaného pre výkon testu odňatia slobody zaraduje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obžalovaného zaväzuje k náhrade škody poškodenému U. O., V. V., E.
XXXX/X vo výške 380 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava I v predmetnej veci vykonal dokazovanie na hlavnom pojednávaní výsluchom
obžalovaného U. Y., oboznámil spisový materiál, na základe takto vykonaného dokazovania rozhodol
rovnako, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Obžalovaný na hlavnom pojednávaní pred súdom, v zmysle § 257 ods. 1 Tr. por. vyhlásil, že sa cíti byť
vinný zo žalovaného skutku, vyhlásenie obžalovaného prijal,

Na hlavnom pojednávaní bol taktiež oboznámený obsah spisu, z ktorého vyplýva, že na kamerových
záznamoch je obžalovaný zachytený pri výbere z bankomatu.

Na základe takto vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že obžalovaný je osobou, ktorá z
bankomatu spoločnosti OTP Banka na Talerovej ulici v Bratislave z účtu patriaceho poškodenému U. O.
Týmto konaním obžalovaný naplnil pojmové znaky žalovaných prečinov krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr.
zák. a neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zák., pretože neoprávnene si obstaral - bez vedomia a privolenia
poškodeného jeho platobnú kartu a túto použil, pričom neoprávnene získal sumu 380,- EUR.

Ako ďalej vyplýva z oboznámeného spisového materiálu obžalovaný doposiaľ súdne trestaný bol
dvakrát, pre prečin krádeže bol mu za to uložený trest odňatia slobody s podmienečným odkladom počas
výkonu ktorého spáchal nový trestný čin, ktorý je aktuálne prejednávaný.

Pri rozhodovaní o druhu a výmere trestu súd vzal do úvahy predovšetkým skutočnosť, že obžalovaný
spáchal trestný čin v skúšobnej dobe odsúdenia pre inú trestnú činnosť, jeho správanie a celkovo jeho
osobnosť svedčia o hlbokom rozvrate osobnosti obžalovaného.
Obžalovaný sa nielenže nepoučil z doterajších odsúdení, ale naďalej porušuje zákon dokonca
zneužívaním ľudí, ktorí sa mu nezištne snažia pomôcť.

Za týchto okolností, s poukazom na skutočnosť, že obžalovaný má dostatok skúseností s trestným
konaním z minulosti a s poukazom na skutočnosť,

že výlučne prísny podmienečný trest odňatia slobody v strede trestnej sadzby spoločne s dohľadom
probačného a mediačného úradníka, s primeranými obmedzeniami vo vzťahu k osobe obžalovaného,
jeho predpokladanému gamblerstvu, tiež spoločne s povinnosťou počas plynutia dlhšej skúšobnej
doby nahradiť uplatnenú škodu poškodenej, iba takýto komplexný systém pôsobenia súdu na osobu
obžalovaného môže mať vplyv na zabránenie v ďalšej trestnej činnosti.

Čo sa týka rozhodnutia o náhrade škody, súd poškodenému ňou uplatnený nárok priznal v plnom
rozsahu, pretože nemal pochybnosti o spôsobenej škode, obžalovaného navyše zaviazal k náhrade
škody.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho vyhlásenia, resp. doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave.