Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 1, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 17Ps/4/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814214777
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Robert Šorl PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814214777.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Robertom Šorlom, PhD. vo veci: H. V., narodenej

XX.X.XXXX, zastúpenej opatrovníkom JUDr. B. M., vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu
Partizánske, za účasti opatrovníka: Q. V., narodenej XX.X.XXXX, bytom O. XX, Handlová o schválenie
právneho úkonu takto

r o z h o d o l :

Právny úkon - dedičská dohoda uzavretá v mene H. V., narodenej XX.X.XXXX jej opatrovníčkou Q.
V., narodenou XX.X.XXXX tak, ako je obsiahnutá v zápisnici spísanej dňa 6.8.2014 JUDr. Dagmar
Gajdošovou, notárkou so sídlom notárskeho úradu Švéniho 4A, Prievidza v dedičskom konaní na
Okresnom súde Prievidza po poručiteľovi A. V., narodenom XX.X.XXXX, zomrelom X.X.XXXX, č.k.

12D/38/2014-27, Dnot 63/2014 sa s c h v a ľ u j e.

o d ô v o d n e n i e :

JUDr. Dagmar Gajdošová, notárka so sídlom notárskeho úradu Švéniho 4A, Prievidza doručila súdu dňa
7.8.2014 podnet na schválenie právneho úkonu - dedičskej dohody urobenej opatrovníčkou H. V.. Súd
uznesením zo dňa 27.10.2014 začal konanie a H. V. ustanovil opatrovníčku pre konanie.

Súd vykonal dokazovanie zápisnicou zo dňa 6.8.2014 spísanou JUDr. Dagmar Gajdošovou, notárkou
so sídlom notárskeho úradu Švéniho 4A, Prievidza v dedičskom konaní vedenom na Okresnom súde
PrievidzapoporučiteľoviA.V.,narodenomXX.X.XXXX,zomrelomX.X.XXXX,č.k.12D/38/2014-27,Dnot
63/2014, listinami zo spisu Okresného súdu Prievidza sp.zn. 9Ps/5/2014 (čl. 7 - 10, 18 - 24) a výsluchom

Q. V.. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázaný nasledovný skutkový stav: Na návrh brata H. V.
prebieha na Okresnom súde Prievidza konanie o pozbavenie spôsobilosti na právne úkony H. V., pričom
z doteraz vykonaného dokazovania je zrejmé, že u H. V. sú dané dôvody pre pozbavenie spôsobilosti
na právne úkony. H. V. je dcérou A. V., ktorý sa narodil XX.X.XXXX a zomrel X.X.XXXX a ktorý bol v
čase svojej smrti ženatý s matkou H. V. a mal okrem nej syna - jej brata. A. V. bol vlastníkom majetku v
hodnote 10.180,18 eur, pričom v dedičskom konaní sa H. V. prostredníctvom ustanovenej opatrovníčky
dohodla so svojou matkou a bratom na tom, že veci z tohto majetku nadobudne jej matka s tým, že ju

vyplatí do troch dní od právoplatnosti uznesenia o dedičstve čiastkou 3.393,- eur.

Podľa § 28 Občianskeho zákonníka ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Podľa § 193 Občianskeho súdneho poriadku v opatrovníckom konania platia ustanovenia § 176 až 180
platia obdobne.

Podľa § 176 ods. 1 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku vo veciach starostlivosti súdu o maloletých
sa vo veci samej rozhoduje rozsudkom o výchove a výžive maloletých detí, o styku rodičov s maloletými
deťmi, o styku blízkych osôb s maloletými deťmi, o priznaní, obmedzení alebo o pozbavení rodičovskýchpráv a povinností, alebo o pozastavení ich výkonu, o schválení dôležitých úkonov maloletého dieťaťa a
o podstatných veciach, o ktorých sa rodičia nemôžu dohodnúť.

Podľa § 179 Občianskeho súdneho poriadku ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný

zástupca za maloletého, potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.

Z vykonaného dokazovania vyplynulo, že úkon urobený ustanovenou opatrovníčkou za H. V., u ktorej
sú dané dôvody pre pozbavenie spôsobilosti na právne úkony presahuje rámec bežnej veci, a preto
podlieha schváleniu súdu. Podstatou schváleného právneho úkonu bol vyporiadanie sa z dedičstva tak,
že toto dedičstvo nadobudne matka H. V., ktorá ju vyplatí peniazmi vo výške jednej tretiny hodnoty týchto

nehnuteľností. Dojednaná výplata z dedičstva zodpovedá podielu H. V.. S ohľadom na tieto skutočnosti
súd dospel k záveru, že právny úkon je v záujme H. V. a schválil ho.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresnom súde Prievidza do 15 dní odo dňa jeho
doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach

(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.