Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by Mgr. Jana Kosorínová
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 10P/80/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314206802
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kosorínová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4314206802.2
Rozhodnutie
Okresný súd v Leviciach vo veci starostlivosti o O.. A. C., D.. XX.X. XXXX, v konaní zastúpený Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Levice, z rodičov: L. V., D.. X.XX. XXXX, N. O. U., V. A. W. U., G. X a
A. C., D.. XX.X. XXXX, N. U., Ľ. X V. A. W. U., Š. XX u M. Z., o zmenu výkonu rodičovských práv a
povinností a o návrhu Ľ. T., D.. XX.X. XXXX, N. U., G. XX o zverenie mal. dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti, takto
r o z h o d o l :
Konanie sa z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Otec mal. dieťaťa dňa 25.3. 2014 podal návrh na zmenu úpravy práv a povinností rodičov k
mal. dieťaťu. Syna žiadal zveriť do svojej osobnej starostlivosti. Dňa 21.11. 2014 návrh vzal späť.
Dňa 9.6. 2014 Ľ. T. ( prastará matka dieťaťa ) podala návrh na zverenie O.. A. do jej náhradnej osobnej
starostlivosti. Dňa 27.8. 2014 návrh vzala späť.
Uznesením zo dňa 20.6. 2014, č.k. 10P/135/2014-6 boli obe konania spojené na spoločné konanie.
Ostatní účastníci vyjadrili so späťvzatím návrhov súhlas.
Podľa § 96 odsek 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 odsek 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
S poukazom na späťvzatie návrhov, súd konanie zastavil.O náhrade trov konania rozhodol súd v súlade s § 146 odsek 1 písm. a) O.s.p., nakoľko sa jedná o
konanie, ktoré súd môže začať aj bez návrhu.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre, v troch písomných vyhotoveniach.
Odvolanie musí obsahovať označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí, označenie mena,
zamestnania a bydliska
účastníkov, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu opovažuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že :
- v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam
- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti,
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené ( § 205 a)
- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.