Rozsudok ,
Zmenené Judgement was issued on Tuesday, November 25, 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 4T/75/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914010350
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Sopoliga

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914010350.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Trebišov JUDr. Marián Sopoliga na hlavnom pojednávaní konanom dňa

25. novembra 2014 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný U. R. V. M. V. Y., nar. X.X.XXXX v Trebišove, bytom H., M. Č..
XXX/X, nezamestnaný,

j e v i n n ý , ž e

dňa 28.10.2013 okolo 14.30 hod. spolu s teraz už odsúdenými mladistvým O. G., nar. X.X.XXXX, O.

G., nar. XX.X.XXXX a O. A., nar. X.XX.XXXX po predchádzajúcej dohode prišli na osobnom motorovom
vozidle zn. Škoda Felícia ev.č. H. XXX Y., ktoré riadil obžalovaný U. R. k bývalému hospodárskemu dvoru
02 v katastri mesta H., kde vozidlo odstavili a potom odsúdený mladistvý O. G. vyliezol na elektrický stĺp,
kde z porcelánových izolátorov kladivom uvoľnil elektrické káble o celkovej dĺžke 240 m, ktoré potom
spadli na zem a na zemi ich sekerou preťali a stočili do zvitkov, ktoré chceli naložiť do vozidla, ale boli
vyrušení pracovníkmi SBS a z miesta činu ušli, čím spôsobili spoločnosti Tatra Vagónka Poprad, s.r.o.,
so sídlom Štefánikova 887/53, Poprad, IČO 44225881, škodu vo výške 480 €,

t e d a

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr.zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 1, § 37 písm. m/, § 38 ods. 4 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 20 (dvadsať)
mesiacov.

Podľa § 48 ods.2 písm.b/ Tr.zák. obžalovaný sa pre výkon uloženého trestu odňatia slobody zaraďuje

do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Trestným rozkazom Okresného súdu Trebišov sp.zn. 4T/75/2014 bol obžalovaný U. R. spolu s ďalšími
obžalovanými O. G. V. O. A. odsúdený pre čin krádeže podľa § 212 ods.1 Tr.zák. v spolupáchateľstvepodľa § Tr.zák. a U. R. bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 20 mesiacov nepodmienečne a pre
jeho výkon ho zaradil do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Proti tomuto trestnému rozkazu podal v zákonnej lehote obžalovaný odpor, v ktorom uviedol, že uviedol,
že uložený trest považuje za neprimerane prísny vzhľadom na to, akou mierou sa podieľal na spáchaní
trestného činu a poukázal na to, že žije v spoločnej domácnosti s družkou, s ktorou vychováva jedno
dieťa a snaží sa viesť riadny život.

Samosudca určil termín hlavného pojednávania na deň 25. novembra 2014, poučil obžalovaného podľa
§ 257 ods. 1, 2, 5, 7 Tr. por. o jeho práve podať vyjadrenie k obžalobe a po tomto poučení prehlásil, že
priznáva spáchanie skutku uvedeného v obžalobe.

Podľa § 333 ods. 3 Tr. por. samosudca zistil formou otázok, či obžalovaný

c/ rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d/ ako bol obžalovaný poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
f/ rozumie právnej kvalifikácie skutku ako trestného činu,
g/ bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu.

Na všetky položené otázky obžalovaný odpovedal áno.

Na základe vyššie uvedených skutočností bolo preukázané, že obžalovaný svojím konaním naplnil
všetky znaky skutkovej podstaty prečinu krádeže podľa § 212 ods.1 Tr.zák. v spolupáchateľstve podľa

§ 20 Tr.zák., pretože spolu s ďalšími páchateľmi po predchádzajúcej dohode odcudzili veci uvedené vo
výroku tohto rozsudku, čím spôsobili škodu poškodenej strane vo výške 480 €.

Podľa charakteristiky z miesta bydliska obžalovaný žije na osade, kde je prevažná väčšina
neprispôsobivých občanov a vedie typický život pre túto skupinu obyvateľov. Je nezamestnaný. Podľa

odpisu z registra trestov obžalovaný bol doposiaľ 10 krát súdne stíhaný, väčšinou pre majetkovú trestnú
činnosť, naposledy trestným rozkazom Okresného súdu Trebišov sp.zn. 5T/41/2012 zo dňa 9.5.2013,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 3.2.2014, kedy mu pre prečin podľa § 194 ods.1,2 písm.b,c/ Tr.zák.
bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 10 mesiacov a 15 dní, pre výkon ktorého bol zaradený do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Priurčenídruhuavýmerytrestusprihliadnutímnazabezpečeniejehovýkonu,súdpostupovalvzmysle§
34 Tr. zák. a prihliadol najmä na spôsob spáchania činu, jeho následok, zavinenie, pohnútku, na pomery
a možnosti nápravy páchateľa a tiež na priťažujúce a poľahčujúce okolnosti. U obžalovaného nebola
zistená žiadna poľahčujúca okolnosť a bola zistená priťažujúca spočívajúca v tom, že je recidivistom, a

preto s použitím § 38 ods.4 Tr.zák. súd uložil obžalovanému trest odňatia slobody zo zvýšenej trestnej
sadzby a pre výkon trestu ho zaradil do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, pretože
v posledných 10 rokoch bol vo výkone trestu odňatia slobody za úmyselný trestný čin.
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. Obžalovaný nemá právo podať
odvolanie voči výroku o vine. V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech
aj príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Včas
podané odvolanie má odkladný účinok.