Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Zuzana Miklošová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 16P/71/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914203718

Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Miklošová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914203718.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdTrebišovsamosudkyňouJUDr.ZuzanouMiklošovou,vprávnejvecinavrhovateľkyŠ.R.,Q..
R.X., H.. XX.X.XXXX, trvale bytom D. XXX/XX, C., zastúpenej JUDr. Norbertom Takácsom, advokátom
so sídlom Floriánska 33, Košice, proti odporcovi Q. R., H.. X.X.XXXX, trvale bytom D. XXX/XX, C., v

konaní o rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov k maloletej E. R., H.. XX.X.XXXX, bytom ako
navrhovateľka, zastúpenej kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov, na
čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo navrhovateľky Š. R., Q.. R., H.. XX.X.XXXX a odporcu Q. R., H.. X.X.XXXX, uzavreté dňa
XX.X.XXXX N. C., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu C., vo zväzku 8, ročník XXXX, na
strane 13, pod poradovým číslom 2, rozvádza.

II. Na čas po rozvode zveruje maloletú E. R., H.. XX.X.XXXX do osobnej starostlivosti matky, ktorá bude
oprávnená a povinná maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

III. Otec je povinný prispievať na výživu maloletej E. sumou XX,-Eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred, k rukám matky, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku.

IV. Otec je oprávnený stretávať sa s maloletým R. bez časového obmedzenia na základe dohody rodičov.

V. Účastníci konania nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je rozvod manželstva Š. R., Q.. R., H.. XX.X.XXXX a Q.C. R., H.. X.X.XXXX, a
úprava pomerov manželov k maloletej E. R., H.. XX.X.XXXX, na čas po rozvode.

Súd rozhodol podľa § 23 ods. 1- 3, § 24 ods. 1,4, § 62, § 75 ods.1 ,§ 76 ods.1, §25 ods.1 zákona č.

36/2005 Z.z. o rodine v platnom znení, § 144 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku, v platnom znení.

Podľa § 157 ods.3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.Na pojednávaní konanom dňa 6.8.2014 bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov,
ktorí sa vzdali odvolania proti všetkým výrokom rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Účastníci sú povinní oznámiť po právoplatnosti rozsudku príslušnému orgánu povereného evidenciou
osôb zmeny, ktoré nastali v ich osobnom stave v dôsledku rozvodu manželstva.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričného úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia podľa O.s.p. alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa z č.233/1995 Z.z.
o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na
súdny výkon rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.