Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 28, 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 7C/104/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8712206805
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Radačovský

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8712206805.10

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Radačovským v právnej veci

žalobcu: U. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. - Q., O. XXXX/X, zast. X.. Q. S., advokát, V., K.. W.. A. XX,
proti žalovaným: l/ X. Ž., nar. XX.XX.XXXX, bytom V., Q. XXXX/XX, 2/ I. Ž., nar. XX.XX.XXXX, bytom
V., Q. XXXX/XX, 3/ K. Ž., nar. XX.XX.XXXX, bytom V., Q. XXXX/XX, všetci t. č. na neznámom mieste,
zastúpení opatrovníkom Q.. Ľ. S., vyšší súdny úradník Okresného súdu Bardejov, o zaplatenie 4.109,25
eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaní 1/, 2/, 3/ sú p o v i n n í zaplatiť žalobkyni spoločne a nerozdielne sumu vo výške 4 109,25 eur
spolu s úrokom z omeškania vo výške 9, 00 % ročne

zo sumy 130,99 eur odo dňa 20.5.2010 až do zaplatenia,

zo sumy 85,31 eur odo dňa 30.5.2010 až do zaplatenia,

zo sumy 130,99 eur odo dňa 14.6.2010 až do zaplatenia,

zo sumy 130,99 eur odo dňa 2.8.2010 až do zaplatenia,

zo sumy 130,99 eur odo dňa 17.8.2010 až do zaplatenia,

zo sumy 130,99 eur odo dňa 5.11.2010 až do zaplatenia,

zo sumy 130,99 eur odo dňa 5.11.2010 až do zaplatenia,

zo sumy 130,99 eur odo dňa 15.12.2010 až do zaplatenia,

zo sumy 149,24 eur odo dňa 19.1.2011 až do zaplatenia,

zo sumy 149,24 eur odo dňa 25.1.2011 až do zaplatenia,

zo sumy 149,24 eur odo dňa 10.2.2011 až do zaplatenia,

zo sumy 149,24 eur od dňa 10.2.2011 až do zaplatenia,

zo sumy 149,24 eur odo dňa 17.3.2011 až do zaplatenia,

zo sumy 149,24 eur odo dňa 17.4.2011 až do zaplatenia,

zo sumy 149,24 eur odo dňa 17.5.2011 až do zaplatenia,

zo sumy 149,24 eur odo dňa 25.6.2011 až do zaplatenia,

zo sumy 420,69 eur odo dňa 25.6.2011 až do zaplatenia,zo sumy 149,24 eur odo dňa 8.8.2011 až do zaplatenia,

zo sumy 149,24 eur odo dňa 10.9.2011 až do zaplatenia,

zo sumy 149,24 eur odo dňa 26.9.2011 až do zaplatenia,

zo sumy 149,24 eur odo dňa 23.11.2011 až do zaplatenia,

zo sumy 149,24 eur odo dňa 19.12.2011 až do zaplatenia,

zo sumy 149,24 eur odo dňa 16.1.2012 až do zaplatenia,

zo sumy 149,24 eur odo dňa 16.3.2012 až do zaplatenia,

zo sumy 149,24 eur odo dňa 28.3.2014 až do zaplatenia,

zo sumy 149,24 eur odo dňa 4.5.2012 až do zaplatenia,

zo sumy 149,24 eur odo dňa 5.5.2012 až do zaplatenia.

Odporcovia sú povinní uhradiť žalobkyni spoločne a nerozdielne trovy konania, ktoré spočívajúce v
zaplatenom súdnom poplatku vo výške 246,50 a v trovách právneho zastúpenia vo výške 508,27 eur,
čo je spolu 754,77 eur, ktoré sú povinní odporcovia zaplatiť k rukám právneho zástupcu X.. Q. S.I., U.,
K. W.. A. XX, V..

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 7.5.2012, ktorý bol doručený súdu 9.5.2014 dožadoval sa voči žalovaným
vydania rozsudku, ktorým by im súd uložil povinnosť zaplatiť mu dlžnú sumu vo výške 4 109,25 eur aj
s príslušenstvom, ako aj uhradiť trovy konania.

Okresný súd v Poprade platobným rozkazom č.k. 12Ro/436/2012-15 zo dňa 25.5.2012 uložil povinnosť

odporcom 1/ - 3/ v lehote 15 dní zaplatiť navrhovateľovi žalovanú sumu aj s príslušenstvom, ako aj
uhradiť trovy konania.

Proti tomuto platobnému rozkazu podali odpor odporcovia. Súd ho preto uznesením zo dňa 11.1.2013
zrušil.

Súd nariadil vo veci pojednávanie, na ktorom sa nezúčastňovali odporcovia v prvom, druhom a treťom

rade, zásielky si nevyzdvihovali, z dostupných listinných dôkazov vyplýva, že opustili územie Slovenskej
republiky, preto im súd uznesením zo dňa 30.10.2013 ustanovil opatrovníka.

Na pojednávaní konanom dňa 28.7.2014 neboli prítomní žalobkyňa ani opatrovník, súd preto za
splnenia podmienok podľa § 101 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku vykonal pojednávanie v ich
neprítomnosti.

Podstatou podaného návrhu je to, že žalobkyňa je vlastníčkou bytu č. XX, nachádzajúceho sa na X.
poschodí bytového domu U. v V., na Ulici Q., súpisné číslo XXXX, vchod XX, postavenom na parcele č.
XXXX/XXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2, všetko zapísané v Katastri nehnuteľnosti
Správy katastra V. na LV č. XXXX.

Navrhovateľ ďalej tvrdil, že odporcovia v tomto byte bývajú protiprávne, za byt neplatia, a všetky platby

platí žalobkyňa.

Celková výška platieb za byt od 20.5.2010 do 5.5.2012 uhradených žalobkyňou vo výške 4 109,25 bola
zrealizovaná v období od 20.5.2010 do 17.3.2011.

Taktiež boli zrealizované zálohové platby za byt od 1.7.2009, od 30.5.2011 a od 25.6.2011.Opatrovník sa k podanému návrhu nevyjadril.

Súd vykonal dokazovanie prečítaním listinných dôkazov, a to výpisu z LV č. XXXX, predpísaných
mesačných záloh, vyúčtovania za rok 2009 a ostatných listinných dôkazov a zistil nasledujúci skutkový

stav a právny stav.

Z LV č. XXXX Správy katastra V., k. ú. V. vyplýva, že žalobkyňa je výlučnou vlastníčkou bytu č. XX,
nachádzajúceho sa a X. poschodí bytového domu U., v V., súp. číslo XXXX, Ulica Q., vchod XX,
postavenom na parcele č. XXXX/XXX, o výmere XXX m2.

Bolo taktiež preukázané, že v tomto byte za žalované obdobie bývali protiprávne žalovaní, pričom za
byt neplatia a všetky platby hradí žalobkyňa.

Z listinných dôkazov je zrejmé, že žalobkyňa platí za predmetný byt zálohové platby spojené s užívaním
bytu a poplatky z vyúčtovania, ktoré zasiela správca raz ročne. Celkov výška platieb za byt od 20.5.2010
do 5.5.2012 uhradených žalobkyňou je vo výške 4 109,25 eur a bola zrealizovaná nasledovne:

dňa 20.5.2010 platba vo výške 130,99 eur; dňa 17.4.2011 platba vo výške 149,24 eur;

dňa 30.5.2010 platba vo výške 85,31 eur; dňa 17.5.2011 platba vo výške149,24 eur;

dňa 14.6.2010 platba vo výške130,99 eur; dňa 25.6.2011 platba vo výške149,26 eur;

dňa 2.8.2010 platba vo výške 130,99 eur; dňa 25.6.2011 platba vo výške 420,69 eur;

dňa 17.8.2010 platba vo výške 130,99 eur; dňa 8.8.2011 platba vo výške 149,24 eur;

dňa 5.112010 platba vo výške 130,99 eur; dňa 10.9.2011 platba vo výške 149,24 eur;

dňa 5.11.2010 platba vo výške 130,99 eur; dňa 26.9.2011 platba vo výške 149,24 eur;

dňa 15.12.2010 platba vo výške 130,99 eur;dňa 23.11.2011 platba vo výške 149,24 eur;

dňa 19.1.2011 platba vo výške 149,24 eur; dňa 19.12.2011 platba vo výške 149,24 eur;

dňa 25.1.2011 platba vo výške 149,24 eur; dňa 16.1.2012 platba vo výške 149,24 eur;

dňa 10.2.2011 platba vo výške 149,24 eur; dňa 16.3.2012 platba vo výške 149,24 eur;

dňa 10.2.2011 platba vo výške149,24 eur; dňa 28.3.2012 platba vo výške 149,24 eur;

dňa 17.3.2011 platba vo výške 149,24 eur; dňa 4.5.2012 platba vo výške 149,24 eur;

dňa 5.5.2012 platba vo výške 149,24 eur.

Mesačné zálohové platby za byt boli nasledovné:

od 1.7.2009 vo výške 130,99 eur/mesiac; od 1.1.2011 vo výške 149,24 eur/mesiac; od 30.5.2010 vo
výške 85,31 eur; nedoplatok z vyúčtovania za rok 2009. Od 25.6.2011 vo výške 420,69 eur; nedoplatok

z vyúčtovania za rok 2010, pričom celková výška platieb od 20.5.2010 do 7.5.2012 predstavuje 4 109,25
eur.

V zmysle § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.

Podľa 451 ods. 2 Občianskeho zákonníka, bezdôvodným obohatením je majetkový prospech získaný

plnením bez právneho dôvodu, plnením z neplatného právneho úkonu alebo plnením z právneho
dôvodu, ktorý odpadol, ako aj majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov.

Podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

Aplikujúc vyššie citované zákonné ustanovenia na konkrétny prípad súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto rozsudku.

Podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd
prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo

veci úspech nemal.

Súd priznal náhradu trov konania spočívajúce v zaplatení súdneho poplatku vo výške 246,50 a v trovách
právneho zastúpenia vo výške 508,27 eur, čo je spolu 754,77 eur, ktoré sú povinní odporcovia zaplatiť
k rukám právneho zástupcu X.. Q. S. U., K. W.. A. XX, V..

Trovy právneho zastúpenia pozostávajú z troch úkonov právnej služby: prevzatie a príprava zastúpenia,
žaloba na vydanie platobného rozkazu, zastúpenie na pojednávaní, každý úkon za 151,05 eur, teda

spolu 453,15 eur a z náhrady hotových výdavkov 2 x 7,63 = 15,26 a 1 x 8,04 eur, teda náhrada hotových
výdavkov v celkovej sume 23,30 eur + 20 % DPH, teda trovy právneho zastúpenia predstavujú sumu
508,27 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia

rozsudku na tunajšom súde.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3) Občianskehosúdneho poriadkuuviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.