Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, April 30, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 2K/82/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114233078
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114233078.6

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa - veriteľa Slovenská republika, Daňový úrad Prešov, so
sídlom Hviezdoslavova 7, 080 01 Prešov, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: VITOX,
s.r.o., so sídlom Mirka Nešpora 11, Prešov 08001, IČO: 36 209 970, takto

r o z h o d o l :

vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka VITOX, s.r.o., so sídlom Mirka Nešpora 11, Prešov 08001, IČO:
36 209 970,

ustanovuje správcu: Mgr. Anna Gaľová, so sídlom kancelárie Slnečná 39, 080 01 Prešov,

ukladá správcovi bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych veriteľov dlžníka,
ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako v
Slovenskej republike,

vyzýva veriteľov dlžníka, aby svoje pohľadávky, ktoré nie sú pohľadávkami proti podstate, prihlásili v
základnej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, v jednom rovnopise u správcu; v jednom rovnopise na
Okresnom súde Prešov k sp. zn. 2K/82/2014. Ak veriteľ doručí správcovi prihlášku neskôr, na prihlášku
sa prihliada, veriteľ však nemôže vykonávať hlasovacie právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou

pohľadávkou (§ 28 ods. 3 prvej vety zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov /ďalej len „ZKR“/). Ak ide o zabezpečenú
pohľadávku, v prihláške doručenej správcovi sa musí riadne a včas uplatniť aj zabezpečovacie právo,
a to v základnej prihlasovacej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, inak zanikne (§ 28 ods. 4
ZKR). Prihláškou možno uplatniť aj budúcu pohľadávku alebo pohľadávku, ktorej vznik je viazaný na
splnenie podmienky (ďalej len "podmienená pohľadávka", § 28 ods. 5 ZKR). V konkurze uplatňuje

svoju pohľadávku prihláškou aj veriteľ, ktorý má pohľadávku voči inej osobe ako úpadcovi, ak je
zabezpečená zabezpečovacím právom vzťahujúcim sa k majetku úpadcu (§ 28 ods. 7 ZKR). Prihláška
musí byť podaná na predpísanom tlačive a musí obsahovať základné náležitosti, inak sa na prihlášku
neprihliada. Základnými náležitosťami prihlášky sú: meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo
veriteľa, meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo úpadcu, právny dôvod vzniku pohľadávky,
poradie uspokojovania pohľadávky zo všeobecnej podstaty, celková suma pohľadávky, podpis. Pre

každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška s uvedením zabezpečenej
sumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho práva. V prihláške
podmienenej pohľadávky musí byť uvedená aj skutočnosť, na základe ktorej má pohľadávka vzniknúť
alebo podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky. Celková suma pohľadávky sa v prihláške rozdelí
na istinu a príslušenstvo, pričom príslušenstvo sa v prihláške rozdelí podľa právneho dôvodu vzniku.
Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí

správca prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia
konkurzuEurópskoucentrálnoubankoualeboNárodnoubankouSlovenska.Akjepohľadávkauplatnená
v mene, ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná banka Slovenska
neurčujeanevyhlasuje,sumupohľadávkyurčísprávcasodbornoustarostlivosťou.Kprihláškesapripoja
listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnou jednotkou, v prihláške uvedie
vyhlásenie, či o pohľadávke účtuje v účtovníctve, v akom rozsahu, prípadne dôvody, prečo o pohľadávke

v účtovníctve neúčtuje. K prihláške nepeňažnej pohľadávky musí byť pripojený znalecký posudokurčujúci hodnotu nepeňažnej pohľadávky, inak sa na prihlášku neprihliada. Veriteľ, ktorý nemá na
území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku podniku, je povinný ustanoviť
si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej republiky a ustanovenie

zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať len zverejnením v
Obchodnom vestníku (§ 29 ZKR). Podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá sa v konkurze
uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť ani doplniť (§ 30 ods. 2 ZKR).

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Prešov uznesením č.k. 2K/82/2014-16 zo dňa 05.01.2015 zverejneným v Obchodnom
vestníku dňa 13.01.2015 súd začal konkurzné konanie voči dlžníkovi.

Uznesením č.k. 2K/82/2014-21 zo dňa 16.01.2015 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa
23.01.2015 súd vyzval dlžníka, aby sa vyjadril k návrhu na vyhlásenie konkurzu na jeho majetok a
osvedčil svoju platobnú schopnosť. Zároveň súd určil termín pojednávania, na ktorý predvolal dlžníka
a upovedomil o ňom veriteľov dlžníka.

Dlžník v zákonnej lehote svoju platobnú schopnosť neosvedčil.

Uznesením č.k. 2K/82/2014-33 zo dňa 03.03.2015 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa
09.03.2015 súd podľa ustanovenia § 18 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene

a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) náhodným výberom
ustanovil Mgr. Annu Gaľovú do funkcie predbežného správcu dlžníka a uložil jej zistiť majetok dlžníka,
vypracovať a predložiť súdu priebežné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch
do10dní,do20dníado28dníododňazverejneniatohtouzneseniavObchodnomvestníkuazáverečnú
správu predložiť súdu najneskôr do 45 dní odo dňa zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku.

Predbežný správca podal súdu podrobné písomné správy dňa 20.03.2015, 27.03.2015 a 09.04.2015.
Záverečnú správu doručil predbežný správca súdu dňa 23.04.2015.

Predbežný správca zisťoval majetok dlžníka vlastným zisťovaním a dožiadaním tretích osôb.

Predbežným správcom dožiadané bankové inštitúcie (Z..) podali negatívne správy o majetku dlžníka.

Predbežný správca vykonal miestne šetrenie v sídle dlžníka, no na tejto adrese nie je na dlžníka
vyznačená ani poštová schránka. Konateľom dlžníka je podľa informácií z OR Tibor Zakhar, bytom

Kyjevská 36, 048 01 Rožňava. S konateľom sa predbežný správca nedokázal skontaktovať ani
mu doručiť výzvu na poskytnutie súčinnosti, ani pri miestnom zisťovaní prostredníctvom Obvodného
oddelenia PZ Rožňava v mieste bydliska nezistil, či sa tam konateľ dlžníka zdržiava.

Centrálny depozitár CR SR, a.s. oznámil, že dlžník nemá ani nemal zriadený účet v centrálnom registri.

Geodetický a kartografický ústav SR v Bratislave podal negatívnu správu.

Okresný úrad Prešov, katastrálny odbor oznámil, že neeviduje dlžníka ako vlastníka nehnuteľností.

Okresné riaditeľstvo PZ v Bardejove oznámilo, že dlžník nie je evidovaný ako vlastník alebo držiteľ
motorového vozidla.

Predbežný správca vo svojej záverečnej správe konštatoval, že nezistil žiaden majetok dlžníka.

V zmysle § 11 ods. 4 ZKR, má predbežný správca povinnosť zohľadniť aj hodnotu pohľadávky zo
zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Súd má za preukázané,
že dlžník nepodal návrh na konkurz, a preto je potrebné sa opätovne zaoberať zodpovednosťou
štatutárneho orgánu za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka.Podľa§20ods.1ZKR,aksúdvkonkurznomkonanípotom,čoustanovildlžníkovipredbežnéhosprávcu,
zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre
nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania záverečnej správy

predbežného správcu vyhlási konkurz.

Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré
ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok

právnickej osoby (§ 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka právnickej osoby nemá hodnotu
ani 6 638,78 eura.

Podľa § 9 ods. 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z. z., hodnotu majetku súd
posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu,
prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj

na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých
možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka,
prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.

Podľa § 22 ods. 1 ZKR v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby

v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania
pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho
prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Ak súd v konkurznom konaní
už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu.

Súd pri posudzovaní hodnoty majetku dlžníka vychádzal zo správ predbežného správcu, pričom nemal
vôbec preukázané, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, nakoľko
zo strany dlžníka (ani štatutára) nedošlo k poskytnutiu súčinnosti a zároveň nebolo ani preukázané,
že dlžník nevykonal nejaké odporovateľné právne úkony. Preto súd rozhodol o vyhlásení konkurzu na
majetok dlžníka a ustanovení Mgr. Annu Gaľovú do funkcie správcu.

V súlade s čl. 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000 o konkurznom konaní súd
správcovi uložil povinnosť bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych veriteľov
dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako
v Slovenskej republike.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu má dlžník právo podať odvolanie. Odvolanie je potrebné podať do 15 dní odo
dňa doručenia uznesenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) v odvolaní sa má popri

všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Účinky vyhlásenia konkurzu nastávajú zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku. Za deň

doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení
súdneho rozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré
sa zverejňujú v Obchodnom vestníku, sa považujú za zverejnené nasledujúci deň po ich zverejnení v
Obchodnom vestníku (§ 199 ZKR ods. 9).

Podľa § 15a O.s.p. účastník konkurzného konania má z dôvodov podľa § 14 ods. 1 O.s.p. právo uplatniť
námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť najneskôr do uplynutia lehoty na
prihlasovanie pohľadávok. Na námietky doručené neskôr, na opakované námietky z toho istého dôvodu,
ak o nich už nadriadený súd rozhodol, a na námietky týkajúce sa len okolností spočívajúcich v postupe
sudcu v konaní o prejednávanej veci, súd neprihliada (§ 197 ods. 6 ZKR).