Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 30, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7C/9/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814212537
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814212537.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľky Ing. E. A. CSc., nar. X.X.XXXX, bytom ul. C. č.
XXXX/XX, F. proti odporcovi UNIPHARMA - 1. slovenská lekárnická akciová spoločnosť, Opatovská
cesta 4, Bojnice, IČO: 31 625 657, o vyslovenie neplatnosti dohody záložných veriteľov o poradí
záložných práv, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

V r a c i a navrhovateľke súdny poplatok z návrhu 92,80 eur.

U p r a v u j e prevádzkovateľa platobného systému Slovenskú poštu, a.s., CVFT, OSA, ul. Thurzová
č. 1, 042 21 Košice, aby súdny poplatok z návrhu 92,80 eur vrátil navrhovateľke.

Odporcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom zo dňa 9.7.2014 domáhala sa proti odporcovi určenia, že dohoda záložných
veriteľov medzi zmluvnými stranami a to ňou, ako záložným veriteľom v 1 rade a odporcom, ako

záložným veriteľom v 2 rade, o poradí záložných práv zapísaných na LV č. 5451, vedený na Okresnom
úrade Trebišov, katastrálny odbor, je neplatná.

Dňa 23.3.2015 (došlo dňa 2.4.2015) navrhovateľka písomne oznámila, že návrh berie v celom rozsahu
späť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Ak zoberie navrhovateľ návrh na začatie konania späť, ide o jeho procesný úkon voči súdu, ktorým
prejavuje svoju vôľu, aby sa o veci meritórne nerozhodovalo. Ide o úkon dispozície v konaní. Hlavným
procesným účinkom späťvzatia návrhu je zastavenie konania, pretože nastal nedostatok základnej
podmienky konania.

Navrhovateľka účinne zobrala späť pred začatím prvého pojednávania návrh v celom rozsahu, preto
súd konanie vo veci zastavil.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p..

Odporca si trovy neuplatnil, preto mu súd ich náhradu nepriznal.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá a ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. navrhovateľka má nárok na vrátenie súdneho

poplatku z návrhu (krátený o 6,70,- eur) vo výške 92,80 eur, ktorý jej po právoplatnosti uznesenia bude
vrátený prevádzkovateľom Slovenskou poštou, a.s., ul. Turzová č. 1, Košice.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).