Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, April 23, 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9C/93/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815202581
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7815202581.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobcu Slovenská republika - Ministerstvo vnútra Slovenskej
republiky, IČO: 00151866, Pribinova 2, Bratislava proti žalovanému B. J., K.. XX. XX. XXXX, bytom W.
XXX, B., o zaplatenie 100,00 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e,

žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca návrhom na začatie konania zo dňa 16. 07. 2013 žiadal tunajší súd, aby platobným
rozkazom zaviazal žalovaného k uhradeniu sumy 100,00 Eur z titulu zostatku pohľadávky žalobcu voči
žalovanému.

Z Dohody o splátkach pripojenej žalobcom k ním podanej žalobe vyplýva, že Rozhodnutím o priestupku
č. p. ORPZ-RV-ODI2-SK-185/2012 zo dňa 09.07.2012, vydaným Okresným dopravným inšpektorátom
Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Y. bol žalovaný uznaný vinným zo spáchania priestupku

podľa § 22 ods. 1 písm. e) zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov
(ďalej len „zákon o priestupkoch“), za čo mu bola uložená pokuta vo výške 200,00 Eur a podľa § 79 ods.
1 zákona o priestupkoch bol zaviazaný uhradiť trovy konania vo výške 0,00 Eur. Rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť dňa 20.08.2012 a vykonateľnosť dňa 05.09.2012. Žalovaný sa v predmetnej Dohode o
splátkach zaviazal vyššie spomínanú pohľadávku vo výške 200,00 Eur splatiť v pravidelných mesačných
splátkach vo výške 20,00 Eur počnúc mesiacom november 2012, vždy k 20. dňu v mesiaci až do úplného

vyrovnania pohľadávky.

V zmysle ust. § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania súd prihliada na to, či sú splnené podmienky , za
ktorých môže vo veci konať.

Podľa § 104 O.s.p. ods. 1, veta prvá O.s.p., ak ide o taký nedostatok konania, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

Podľa § 159 ods. 3 O.s.p. len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať znova.

Medzi neodstrániteľné nedostatky podmienok konania, ktoré spôsobujú, že súd musí konanie zastaviť,

patrí aj prekážka právoplatne rozhodnutej veci.Žalobca sa podanou žalobou domáha zaplatenia zostatku pohľadávky, na ktorej úhradu voči žalobcovi
bolužžalovanýzaviazanýrozhodnutímsprávnehoorgánut.j.Rozhodnutímopriestupkuč.p.ORPZ-RV-
ODI2-SK-185/2012 zo dňa 09.07.2012, právoplatným dňa 20.08.2012 a vykonateľným dňa 05.09.2012.

Predmetná pohľadávka už teda bola žalobcovi priznaná vykonateľným rozhodnutím o priestupku, ktoré
zároveň predstavuje vykonateľný exekučný titul pre účely (prípadného) vedenia exekučného konania,
a preto sa stala vymáhateľnou v exekučnom konaní. Z vyššie uvedeného vyplýva, že skutočnosť
nedodržania Dohody o splátkach zo strany žalovaného (pozn. splátky ktoré sa týkajú postupného
splácania už skôr judikovanej pohľadávky) nie je dôvodom na podanie návrhu na začatie občianskeho

súdnehokonania,alepredstavujedôvodiniciovaniaexekučnéhokonaniazaúčelomvymoženiazostatku
judikovanej pohľadávky.

S poukazom na vyššie uvádzané skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. l písm. c/ O. s. p. a to tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov tohto konania, pretože konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd v Košiciach,
cestou tunajšieho súdu.