Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 22, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/211/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414217220
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4414217220.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľky: B. X., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Z. I., P. XX,

právne zastúpená :JUDr. Tibor Elzer, advokát, AK so sídlom Nové Zámky, Hlavné nám. 7 proti odporcovi:
P. X., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom J. L. Z. I., právne zastúpený: JUDr. Miloš Kvasňovský , advokát, AK
so sídlom Bratislava, Dunajská 32, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 59,36.- Eur cestou Slovenskej pošty, a.s.,
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36631124 do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľkasasvojímnávrhomdoručenýmtunajšiemusúdudňa22.8.2014domáhala ovyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

Dňa 22.4.2015 pred otvorením pojednávania právny zástupca navrhovateľky zobral návrh v plnom
rozsahu späť z dôvodu, že účastníci konania uzatvorili Dohodu o vyporiadaní bezpodielového
spoluvlastníctva manželov dňa 20.4.2015, v dôsledku čoho súd konanie zastavil podľa § 96 odsek 1
O.s.p.

Navrhovateľka zaplatila súdny poplatok za návrh vo výške 66,- Eur . O vrátení súdneho poplatku
kráteného o 6,70 eur, súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch v znení

neskorších predpisov, pretože návrh sa vzal späť pred prvým pojednávaním.

Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§146odsek 1písmenoc)O.s.p.,pretožekonaniebolozastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia

cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku

alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní
došlo k vadám uvedeným v §221 ods. 1 O.s.p., b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávnerozhodnutievoveci,c)súdprvéhostupňaneúplnezistilskutkovýstavveci,pretoženevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na
základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav

neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a
O.s.p.), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.