Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 30, 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 12Er/2214/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5112227804
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Ďurišová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5112227804.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina v exekučnom konaní vedenom pred súdnym exekútorom: JUDr. Rudolf Krutý, so
sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, vo veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807
598, Pribinova 25, 811 09 Bratislava, právne zastúpeného spoločnosťou Advocate, s.r.o., IČO: 36 865
141, Pribinova 25, 811 09 Bratislava, proti povinnému: Q. P., T.. C. T..Č..: XXXXXX/XXXX, A. B. XXX/
XX, XXX XX B., o vymoženie pohľadávky na základe rozhodcovského rozsudku

r o z h o d o l :

Exekučné konanie z a s t a v u j e .

Oprávnenému u k l a d á povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 24,84 eur
do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Žilina uznesením, č.k. 12Er/2214/2012-21 zo dňa 18.10.2012 zamietol podľa § 44 ods. 2
zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok, skrátene EP)

vzneníneskoršíchpredpisovžiadosťexekútoraoudeleniepoverenianavykonanieexekúcie.Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 17.10.2014.

Podľa § 44 ods. 4 EP ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie
aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Súd podľa vyššie citovaného ustanovenia exekučné konanie zastavil.

Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť

nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

V danej veci súd neudelil poverenie na vykonanie exekúcie z dôvodu, že vymáhané nároky na
podklade predloženého exekučného titulu boli v rozpore so zákonom, ako vyplýva z odôvodnenia
uznesenia exekučného súdu č.k. 12Er/2214/2012-21 v spojení s rozhodnutím odvolacieho súdu č.k.
7CoE/29/2014-51 zo dňa 28.5.2014. V tom spočíva zavinenie oprávneného, keď inicioval exekučné
konanie na podklade nespôsobilého exekučného titulu, čím zavinil zastavenie exekúcie aj vznik trov.Súdny exekútor dňa 27.10.2014 na výzvu súdu oznámil, že si uplatňuje trovy exekúcie vo výške 24,84
eur.

Podľa § 21a vyhlášky, odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eur.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nasledovne:

1/ odmena podľa § 21a vyhlášky.................................................................16,60 eur

2/ náhradu hotových výdavkov § 22 - poštovné ..................................... 4,10 eur

Sumár: 16,60 + 4,10 = 20,70 eur + 4,14 eur (20% DPH) = 24,84 eur.

Súdny exekútor je platiteľom DPH, preto mu bola odmena a hotové výdavky zvýšené o sadzu DPH
podľa § 196 EP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresnom súde Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie.
Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom
rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej

lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

príloh súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O.s.p. tiež uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.