Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, March 27, 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17C/19/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714217233
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Janotová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5714217233.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľa: F.. S. I., G. M. O. X, XXX XX K., o neúplnom podaní
navrhovateľa zo dňa 30.12.2014, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľa zo dňa 30.12.2014 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 31.12.2014 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie navrhovateľa zo dňa 30.12.2014 označené

ako "Žaloba", ktoré nespĺňalo predpísané náležitosti riadneho návrhu na začatie konania.

Každé podanie, ktoré je adresované súdu, musí spĺňať kritériá správnosti, úplnosti a zrozumiteľnosti.
Základnou požiadavkou na formu a obsah podania je, aby podanie malo náležitosti predpísané
zákonom, ak zákon takéto náležitosti upravuje a vyžaduje.

Vzhľadom na to, že podanie navrhovateľa nespĺňalo náležitosti vyžadujúce zákonom, súd vyzval
navrhovateľa uznesením č.k. 17C/19/2014-4 zo dňa 13.1.2015, aby svoje neúplné podanie doplnil v
lehote 10 dní odo dňa doručenia uznesenia. Zároveň bol riadne poučený v zmysle ustanovenia § 43

ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len O.s.p.), že pokiaľ nebude návrh o náležitosti uvedené
v odôvodnení predmetného uznesenia doplnený a opravený, a pre uvedený nedostatok nebude možné
v konaní pokračovať, súd predmetné podanie odmietne.

Podanie navrhovateľa neobsahovalo tieto náležitosti návrhu na začatie konania: označenie odporcu,
uvedenie, ktorej veci sa jeho podanie týka a čo ním sleduje, t.j. či má súd rozhodnúť o osobnom
stave, resp. či ide o žalobu na plnenie, prípadne určovaciu žalobu, pravdivé opísanie rozhodujúcich

skutočností, ktoré viedli navrhovateľa k podaniu návrhu na súd, označenie dôkazov na podporu svojich
tvrdení a formulácia riadneho petitu žalobného návrhu.

Navrhovateľovi bolo predmetné uznesenie doručené dňa 12.2.2015 fikciou doručenia na adresu, ktorú
navrhovateľ uviedol v podaní.

Podľa § 43 ods. 2 veta prvá O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní
a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.Súd na základe citovaného zákonného ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku preskúmal
opätovne podanie navrhovateľa, pričom vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ svoje podanie zo
dňa 30.12.2014 nedoplnil, súd v zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 43 ods. 2 O.s.p. toto podanie

odmietol. Súd odmietol podanie vzhľadom na tú skutočnosť, že v danom prípade neúplnosť návrhu
zakladá nemožnosť súdu pokračovať v konaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Martin.
O podanom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach § 42 ods. 3 (označenie súdu, ktorému je určené,

kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované), uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.