Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 19, 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 17C/156/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7212219594
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Géciová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7212219594.10

Uznesenie
Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: X. N., nar. X.X.XXXX, bytom v E., S. B. č. XX, zastúpený
advokátskou kanceláriou GOREJ Legal, s.r.o., so sídlom v Košiciach, Žižkova č. 6, IČO: 47 231 939, proti
žalovaným: 1. Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom v Bratislave, Tomášikova č. 48, IČO: 00 151 653,
zastúpený Advokátskou kanceláriou Mária Grochová a partneri s.r.o., so sídlom v Košiciach, Garbiarska
č. 5, 2. Z. N., nar. XX.X.XXXX, bytom v E., D. č. 1, 3. B. N., nar. XX.X.XXXX, bytom v E., L. č. XX, v
konaní o určenie neplatnosti Zmluvy o prevzatí dlhu a Zmluvy o prevzatí práv a povinností zo zmluvy
o splátkovom úvere takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalobca je p o v i n n ý n a h r a d i ť žalovanému v 1. rade trovy konania v sume 112,06 eur titulom
trov právneho zastúpenia a to do 3 od právoplatnosti uznesenia.

Žalovaným v 2. a 3. rade trovy konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.7.2012 domáhal, aby súd určil, že Zmluva
o prevzatí dlhu a Zmluva o prevzatí práv a povinností zo zmluvy o splátkovom úvere č. XXXXXXXXX
zo dňa 6.12.2005, uzatvorená medzi žalovaným v 1. rade ako veriteľom, žalovanými v 2. a 3. rade
ako pôvodnými dlžníkmi a žalobcom ako novým dlžníkom, je neplatná. Zároveň si uplatnil náhradu trov
konania voči žalovanému v 1. rade.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 6.10.2014, žalobca súdu oznámil, že žalobný návrh berie v
celom rozsahu späť.

Žalovaný v 1. rade dňa 7.1.2015 a žalovaní v 2. a 3. rade dňa 21.11.2014 súdu oznámili, že so späťvzatím
návrhu súhlasia.

Žalovaný v 1. rade si zároveň uplatnil náhradu trov konania, titulom trov právneho zastúpenia.

Podľa § 96 ods.1 O.s.p, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods.2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods.3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na vyššie uvedené a v súlade s cit. zákonnými ustanoveniami súd rozhodol tak ako je uvedené
vo výrokovej časti uznesenia a konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p., podľa ktorého, ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.

Podľa ust. § 11 ods. 1 písm. a) vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby je jedna
trinástina výpočtového základu, ak nie je možné vyjadriť hodnotu veci alebo práva v peniazoch, alebo
ju možno zistiť len s nepomernými ťažkosťami.

V roku 2014 bola 1/13 výpočtového základu vo výške 61,87 eur.

Podľa ust. § 13a ods. 4, veta druhá cit. vyhlášky, za zastúpenie na pojednávaní, ktoré bolo odročené
bez prejednania veci, patrí odmena vo výške jednej štvrtiny základnej sadzby tarifnej odmeny.

Žalovaný v 1. rade vyčíslil trovy konania v sume 167,72 eur (za 2 úkony právnej služby á 61,84 eur +
20% DPH = 74,21 eur + 2 = 148,42 eur + režijný paušál 2x 8,04 eur + 20% DPH = 19,30 eur).

Súd ale priznal žalovanému trovy právneho zastúpenia v sume 112,06 eur, a to za jeden úkon právnej
služby 61,84 eur (prevzatie a príprava zastúpenia) a za jeden úkon právnej služby 15,46 eur (účasť na
pojednávaní dňa 26.5.2014, ktoré bolo odročené bez prejednania veci samej) + režijný paušál za dva
úkony právnej služby á 8,04 eur + 20% DPH, (t.j. 77,30 eur + 16,08 eur = 93,38 eur + DPH 18,68 eur).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia v zmysle § 204 ods. 1
O.s.p. na Okresný súd Košice II v 2 písomných vyhotoveniach. Odvolanie má obsahovať, ktorému súdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť datované a podpísané, musí byť z neho
zrejmé, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť
len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

V zmysle § 251 ods.1 O.s.p., ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o
výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.