Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 8, 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 34Cb/22/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213212411
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Biroš
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7213212411.5

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu playmedia s.r.o., Štúrova 27, 040 01 Košice, IČO:

46277773, právne zastúpený JUDr. Ján Ferenci, advokát, Štefánikova 26, 040 01 Košice, proti
žalovanému RONO FOOD, spol. s r.o., Bardejovská 26, 040 11 Košice, IČO: 44250380, v konaní o
zaplatenie 1 182,48 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Žalobcovi vracia súdny poplatok za návrh krátený o 6,70 € vo výške 63,80 € prostredníctvom Daňového
úradu Košice do 15 dní odo dňa doručenia tohto právoplatného uznesenia.

Žalovanému vracia súdny poplatok za odpor krátený o 6,70 € vo výške 63,80 € prostredníctvom

Daňového úradu Košice do 15 dní odo dňa doručenia tohto právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 7.6.2013 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie
sumy 1 182,48 € s príslušenstvom spolu s náhradou trov konania a trov právneho zastúpenia titulom
nezaplatenia ceny diela v zmysle písomne uzatvorených zmlúv o reklame zo dňa 25.4.2012 a zo dňa
10.1.2012.

Pred pojednávaním dňa 8.1.2015 právny zástupca žalobcu súdu v písomnom vyhotovení predložil
späťvzatie návrhu v celom rozsahu späť a žiada, aby súd konanie zastavil. Žiadnemu z účastníkov

náhradu trov konania nepriznal a v zmysle zákona vrátil súdny poplatok žalobcovi za podaný návrh a
žalovanému za podaný odpor.

Podľa ust. § 96 ods. 1 občianskeho súdneho poriadku (OSP) navrhovateľ môže vziať za konania späť
návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť sčasti súd konanie v tejto časti
zastaví.

Podľaust.§96ods.2OSP súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 96 ods. 3 OSP nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie.

Súd súhlas so späťvzatím žaloby žalovaného nežiadal vzhľadom k tomu, že k späťvzatiu žaloby došlo

pred prvým pojednávaním vo veci samej.

Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenia vôľu žalobcu konanie zastaviť súd konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ust. § 146 ods. 1 písm. c/ OSP, podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 11 ods. 3 vety prvej zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konanie, podaním odvolania alebo dovolania sa

vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh,
odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,

najmenej však 6,70 €. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa ust. § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch ak sa má vrátiť poplatok alebo
preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo
preplatok poplatku vráti v prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné

upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.

Podľa § 11 ods. 9 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok za odpor sa vráti ak sa návrh na
začatie konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci samej, alebo sa konanie zastavilo pred
začatím pojednávania vo veci samej.

V danom prípade žalobca zaplatil súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 70,50 € na

účet súdu, preto súd rozhodol o jeho vrátení po krátení podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. vo
výške 63,80 € prostredníctvom Daňového úradu Košice, ktorému zašle súd odpis tohto právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení.

Vdanejvecižalovanýzaplatilsúdnypoplatokzaodporvovýške70,50€naúčetsúdu,pretosúdrozhodol
o jeho vrátení po krátení podľa § 11 ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb. vo výške 63,80 € prostredníctvom

Daňového úradu Košice, ktorému zašle odpis tohto právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice II v 3 písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť proti, ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie žalobca môže podať návrh na
súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie.