Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 18, 2014

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 4C/77/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3713215900
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krivulčíková
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2014:3713215900.5

Uznesenie

S. súd v Považskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa J. K., nar. X.X.XXXX, bytom R. XX/XX-X, J. L.,
právne zastúpeného JUDr. Elenou Heimlichovou, advokátkou, Centrum 27/32, Považská Bystrica proti
odporcom 1/ J. J., nar. XX.X.XXXX, bytom R. XXXX/XXX, J. L., 2/ H. J., nar. XX.X.XXXX, bytom F. XXX/
XX, A. J. X., 3/ A.. F. F., nar. X.X.XXXX, bytom F. Y. XX, G. a 4/ C. J., nar. X.X.XXXX, bytom N. XXX, P.
H., všetci právne zastúpení JUDr. Dušan Divko, advokát, spol. s.r.o., Šoltésovej 346, Považská Bystrica

v konaní o zaplatenie 783,69 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e medzi účastníkmi konania zmier tohto znenia:

Odporcovia 1/ - 4/ sa z a v ä z u j ú zaplatiť navrhovateľovi spoločne a nerozdielne 783,96 Eur a
nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 23,25 Eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 178,47
Eur k rukám právnej zástupkyne navrhovateľa JUDr. Eleny Heimlichovej, všetko do 31.1.2015.

Odporcovia 1 - 4/ sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne nahradiť na účet Okresného súdu v

Považskej Bystrici trovy konania preddavkované štátom vo výške 5,04 Eur do 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

Súd n a r i a ď u j evrátenie súdneho poplatku z návrhu vo výške 23,25 Eur navrhovateľovi J. K.,
nar. X.X.XXXX, bytom J. J. XXX, J. L., prostredníctvom Daňového úradu Trenčín do 15 dní od doručenia
odpisu tohto právoplatného rozhodnutia príslušnému daňovému úradu.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom voči odporcom 1/-4/ domáhal sa zaplatenia 783,96 Eur. Svoj návrh

odôvodniltým,že odporcoviasúdedičmipoJ.J.,ktorýzomreldňa29.8.2011,dedičstvoboloprejednané
pod sp. zn. 14D 1050/2011-67 zo dňa 31.1.2012, právoplatné 16.2.2012. Uviedol, že zosnulý J. J.
uzatvoril s navrhovateľom Dohodu o uznaní dlhu, ktorej obsahom bol záväzok účastníka J. J. uhradiť
navrhovateľovi 1/2 - icu kúpnej ceny nákladného automobilu Z. XXX.XXX, Š. - J. XXX - C., Y..Č..: V.
XXXXXXHG M. XXXX vrátane nákladov vložených na opravu zakúpeného motorového vozidla. Kúpna
cena motorového vozidla činila sumu 1 825 Eur a vložené peňažné prostriedky na opravu vozidla sumu

1495 Eur, spolu náklady 3 370 Eur. Túto sumu vynaložil na kúpu a opravu motorového vozidla iba sám
navrhovateľ. Celkom teda zosnulý J. J. sa zaviazal zaplatiť sumu 1 163 Eur ( 1/2 - ica nákladov a
kúpnej ceny) do 31.10.2010. Dlžník svoj záväzok v dohodnutom termíne nesplnil. Po vzájomnej dohode
účastníkov, ešte za života dlžníka účastníci Dohody o uznaní dlhu odpredali predmetné motorové vozidlo
s tým, že kupujúcim uhradená kúpna cena sa medzi nimi nerozdelila ale táto zostala navrhovateľovi
a mala slúžiť na vyplatenie dlhu navrhovateľovi. Nakoľko nákladný automobil sa odpredal za nižšiu

cenu, za ktorú bol kúpený a s pripočítaním nákladov vnesených na jeho opravu a údržbu zostalo J. J.
zaplatiť navrhovateľovi z dlhu uznaného dňa 1.8.2010 ešte sumu 783,69 Eur, ktorú J. J. neuhradil adňa 29.8.2011 zomrel. Navrhovateľ si svoju pohľadávku nahlásil do pasív dedičstva, avšak dedičia jeho
pohľadávku neuznali.

Podľa§99ods.1,2Občianskehozákonníka Aktopovahavecipripúšťa,môžuúčastníciskončiťkonanie

súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom , aby sa pokúsili
o zmier mediáciou.

Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takomto
prípade súd o právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Vzhľadom k tomu, že v priebehu konania účastníci uzatvorili zmier, v zmysle ktorého sa odporcovia 1/-4/
zaviazali zaplatiť navrhovateľovi spoločne a nerozdielne 783,96 Eur a nahradiť navrhovateľovi trovy

konania vo výške 23,25 Eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 178,47 Eur, všetko do 31.1.2015, súd
za použitia § 99 ods. 1, 2 Občianskeho súdneho poriadku zmier uzatvorený medzi účastníkmi konania
schválil, nakoľko nezistil nijakú skutočnosť, ktorá by bola v rozpore s platnými predpismi.

O náhrade trov konania preddavkovaných štátom súd rozhodol v zmysle § 148 ods. 1 O. s. p..

O vrátení súdneho poplatku z návrhu súd rozhodol v zmysle § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych

poplatkoch v platnom znení.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu, ktorým súd schválil zmier medzi účastníkmi konania n i e j e prípustné odvolanie.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva

neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.