Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, December 15, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12Ps/8/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814216227
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814216227.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Róbertom Matulákom v právnej veci schválenia právneho úkonu v
mene nesvojprávnej E. H., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom T., F. XXX/XX, zastúpená opatrovníkom L. H.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom T., Vl. Z. XXX/XX, v konaní zastúpená JUDr. Monikou Podmanickou, súdnou
tajomníčkou Okresného súdu Partizánske, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e výrokovú časť rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k. 12Ps/8/2014 - 35 zo dňa

27.10.2014 tak, že druhý odsek prvého výroku správne znie:

„ a/ Kúpnu zmluvu zo dňa 28.8.2014 uzavretú podľa § 588 a nasl. Občianskeho zákonníka medzi
predávajúcou E. H., rodená Z., trvale bytom F. XXX/XX, XXX XX T. - T., narodená XX.X.XXXX, rodné
číslo XXXXXX/XXX, štátny občan L. republiky a kupujúcimi Y. F., rodený F., trvale bytom L. XX/XX,
XXX XX T., narodený XX.X.XXXX, rodné číslo XXXXXX/XXXX, štátny občan L. republiky, v podiele X/
X - ina a N. T., rodená T., trvale bytom T. XXX/XX, XXX XX Q., narodená XX.XX.XXXX, rodné číslo

XXXXXX/XXXX, štátna občianska L. republiky, v podiele po X/X - ina, ktorej predmetom prevodu sú
nehnuteľnosti, zapísané v mene predávajúcej na liste vlastníctve č. XXXX, vedenom I. úradom v T., V.
odbor pre katastrálne územie T., obec T., okres T., ako. “

V ostatnej časti zostáva rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Prievidza dodatočne zistil, že vo výrokovej časti rozsudku č.k. 12Ps/8/2014-35 zo dňa
27.10.2014, konkrétne v druhom odseku prvého výroku, je nesprávne uvedený dátum narodenia

kupujúceho Y. F. ako XXX.XX.XXXX, miesto správneho dátumu narodenia XX.XX.XXXX. Ďalej súd zistil,
že v písomnom vyhotovení rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti, keď boli podiely „1/2“, v ktorých
kupujúci Y. F. a kupujúca N. T. odkúpili predmetné nehnuteľnosti, nahradené symbolom „?“.

Podľa § l64 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Pri písomnom vyhotovení rozsudku došlo ku chybe v písaní, keď vo výrokovej časti rozsudku, konkrétne
v druhom odseku prvého výroku, došlo k nesprávnemu uvedeniu dátumu narodenia kupujúceho Y. F..
Správny dátum narodenia vyplýva z návrhu na začatie konania ako aj z príloh k návrhu. Zároveň došlo
k chybe v písaní, keď v písomnom vyhotovení rozsudku boli v druhom odseku prvého výroku podiely
„1/2“, v ktorých kupujúci Y. F. a kupujúca N. T. odkúpili predmetné nehnuteľnosti, nahradené symbolom
„?“. Správne označenie podielov, v akom kupujúci predmetné nehnuteľnosti odkúpili je zrejmý z návrhu,z príloh, ako aj zo zápisnice o pojednávaní zo dňa 27.10.2014, na ktorom pojednávaní súd vyhlásil
rozsudok.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení súd vydal

opravné uznesenie, ktorým odstránil chyby v písaní, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení rozsudku
a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).