Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, October 28, 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 14C/236/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914205125
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Koščová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914205125.4

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľa Bytový podnik Trebišov, s.r.o. so sídlom Puškinova
18, Trebišov, IČO: 36 175 706 proti odporcovi M. V., nar. XX.XX.XXXX bytom M. XXXX/X-X, M. v konaní
o zaplatenie 334 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I, Súd konanie z a s t a v u j e.

II, Odporca je povinný nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 6,70 Eur, všetko do 3 dní od

právoplatnosti rozhodnutia.

III, Navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok za návrh vo výške 13,30 Eur prostredníctvom príslušného
daňového úradu, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom doručeným súdu dňa 08.04.2014 sa navrhovateľ domáhal, aby súd zaviazal odporcu
zaplatiť sumu 334 Eur s príslušenstvom a nahradiť trovy konania.

Podaním zo dňa 15.10.2014 doručeným súdu dňa 28.10.2014 navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu

späť z dôvodu úhrady dlžnej sumy zo strany odporcu dňa 08.09.2014 a žiadal konanie zastaviť.

Podľa ust. §96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku /ďalej OSP/, navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. §96 ods. 3 OSP, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť v celom rozsahu pred začatím pojednávania, preto súd
vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa podľa citovaného ustanovenia konanie zastavil.

Podľa ust. §146 ods. 2 OSP, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť z dôvodu zaplatenia jeho pohľadávky po podaní

žalobného návrhu, teda pre správanie sa odporcu, preto má nárok na náhradu trov konania. Výškatrov konania navrhovateľa predstavuje alikvótnu časť súdneho poplatku vo výške 6,70 Eur, ktorá
navrhovateľovi po krátení nebude vrátená prostredníctvom daňového úradu.

Navrhovateľ zaplatil dňa 05.05.2014 súdny poplatok za návrh vo výške 20 Eur na výzvu súdu.

Podľa ust. §11 ods. 3 prvá veta zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť
pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz.

Podľa ust. §11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70

Eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

K zastaveniu konania došlo pre späťvzatie návrhu na začatie konania, preto súd rozhodol o vrátení
súdneho poplatku vo výške 13,30 Eur (po krátení 6,70 Eur). Poplatok bude vrátený navrhovateľovi
prostredníctvom daňového úradu v súlade s ust. §11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb po právoplatnosti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd vo 2
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§42 ods. 3 OSP/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§205 ods. 1 OSP/.