Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 21, 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 15C/148/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113234434
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Slebodníková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7113234434.3

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa: Stavebné bytové družstvo I, Košice, so sídlom:
Vojenská 14, 040 01 Košice, IČO: 31 661 734, zastúpený JUDr. Ivanom Husárom, advokátom so sídlom:
Vojenská 14, Košice, proti odporkyni: P. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom: W. XX, XXX XX K., v konaní
o zaplatenie 1.204,78 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

III. Navrhovateľovi v r a c i a zaplatený súdny poplatok vo výške 65,30 eur prostredníctvom Daňového
úradu Košice po doručení právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa žalobou došlou súdu dňa 6.12.2013 domáhal, aby súd zaviazal odporkyňu k povinnosti
zaplatiť mu sumu 1.204,78 eur s príslušenstvom a trovami konania. Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil
tým, že odporkyňa si neplnila povinnosti vyplývajúce z Nájomnej zmluvy o prenechaní družstevného

bytu do užívania a z titulu neuhrádzania zálohových predpisov má voči navrhovateľovi nedoplatky.

Dňa 3.10.2014 bolo súdu doručené právnym zástupcom navrhovateľa späťvzatie návrhu na začatie
konania v celom rozsahu z dôvodu, že navrhovateľka uznala dlh dňa 16.6.2014 a zároveň medzi
účastníkmi došlo k uzavretiu dohody o splátkach uznaného dlhu dňa 16.6.2014. Uvedené tvrdenie
právny zástupca navrhovateľa podložil dôkazom, t.j. fotokópiou Uznania dlhu a Dohody o splátkach
uznaného dlhu zo dňa 16.6.2014. Navrhovateľ zároveň navrhol, aby súd rozhodol o trovách konania v

súlade s ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. a zároveň požiadal vrátiť zaplatenú časť súdneho poplatku
podľa ust. § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb..

Podľa ust. § 96 ods. 1, O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a
to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ust. § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosťmanželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa

jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Navrhovateľzaplatilsúdnypoplatokpripodanínávrhu,atovkolkochvcelkovejvýške72,-eur.Podľaust.
§ 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. od 72,- eur sa odpočíta 6,70 eur = 65,30 eur, čo predstavuje krátený
súdny poplatok, ktorý súd navrhovateľovi v súlade s ust. § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. vracia.

Podľa ust. § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb., poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania

a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania
o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica
všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok
vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené

z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa ust. § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Nakoľko navrhovateľ zobral návrh na začatie konania späť, súd v súlade s vyššie citovaným zákonným

ustanovením konanie zastavil, účastníkom náhradu trov konania nepriznal v zmysle § 146 ods. 1 písm.
c) O.s.p. a navrhovateľovi priznal vrátenie súdneho poplatku vo výške 65,30 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Okresný súd Košice I v 3 písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).