Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 10, 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 6C/225/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113226101
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Kekely
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5113226101.2

Uznesenie
Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľky: D. D., D.. D., M.. XX.XX.XXXX, Q. S. XXX, XXX XX
Ž., štátny občan SR, zastúpená splnomocneným zástupcom: JUDr. Eva Káčerová, advokát, so sídlom
Republiky 30, 010 01 Žilina, proti odporcovi: V. U., M.. XX.X.XXXX, Q. S. XXX, 010 03 Žilina, štátny
občan SR, zastúpený splnomocneným zástupcom: JUDr. Vladimír Žiak, advokát, so sídlom Kubínska
1104/4, 010 08 Žilina, o návrhu na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode
manželstva, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje súdny zmier uzavretý medzi navrhovateľkou a odporcom v nasledovnom znení:

Navrhovateľka a odporca v y p o r i a d a v a j ú medzi sebou svoje bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov, ktoré zaniklo dňa 30.11.2011, kedy nadobudol právoplatnosť rozsudok Okresného súdu Žilina
č. k. 17C/193/2011-13 zo dňa 26.10.2011, ktorým bolo manželstvo účastníkov rozvedené, a to tak, že:

odporca nadobúda do výlučného vlastníctva nehnuteľnosti nachádzajúce sa v kat. území S., evidované
na LV č. XXX vedenom Okresným úradom Žilina, katastrálny odbor ako:

- rodinný dom súp. č. XXX postavený na parcele KN-C č. XXX/X,

- parcela KN-C č. XXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere 277 m2 a

- parcela KN-C č. XXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 258 m2,

odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľke náhradu v sume 75.000,- eur, a to na bankový účet
č. XXXXXXXXXXXXXXXX/XXXX v dvoch splátkach:

- vo výške 62.000,- eur so zročnosťou do 7 dní od právoplatnosti tohto uznesenia a

- vo výške 13.000,- eur so zročnosťou do 30.06.2015,

s tým, že omeškanie odporcu s úhradou prvej splátky bude mať za následok zročnosť celého zvyšku
dlžného plnenia.

Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania zo dňa 28.7.2013 doručeným súdu dňa 14.8.2013 sa navrhovateľka
domáhala voči odporcovi vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode
manželstva, do ktorého patria veci špecifikované v žalobnom návrhu. Manželstvo bolo rozvedené

rozsudkom Okresného súdu Žilina č.k. 17C/193/2011 zo dňa 30.11.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 30.11.2011.

Počas konania na pojednávaní konanom dňa 10.10.2014 účastníci navrhli súdu, aby medzi nimi schválil
súdny zmier v znení, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Podľa ust. § 143 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, v bezpodielovom spoluvlastníctve
manželov je všetko, čo môže byť predmetom vlastníctva a čo nadobudol niektorý z manželov za trvania
manželstva, s výnimkou vecí získaných dedičstvom alebo darom, ako aj vecí, ktoré podľa svojej povahy
slúžia osobnej potrebe alebo výkonu povolania len jedného z manželov, a vecí vydaných v rámci
predpisov o reštitúcii majetku jednému z manželov, ktorý mal vydanú vec vo vlastníctve pred uzavretím
manželstva alebo ktorému bola vec vydaná ako právnemu nástupcovi pôvodného vlastníka.3)

Podľa ust. § 148 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, zánikom manželstva zanikne i
bezpodielové spoluvlastníctvo manželov.

Podľa ust. § 149 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, ak zanikne bezpodielové
spoluvlastníctvo, vykoná sa vyporiadanie podľa zásad uvedených v § 150.

Podľa ust. § 149 ods. 3 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, ak sa vyporiadanie nevykoná
dohodou, vykoná ho na návrh niektorého z manželov súd.

Podľa ust. § 149 ods. 4 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, ak do troch rokov od zániku
bezpodielového spoluvlastníctva manželov nedošlo k jeho vyporiadaniu dohodou alebo ak bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov nebolo na návrh podaný do troch rokov od jeho zániku vyporiadané
rozhodnutím súdu, platí, pokiaľ ide o hnuteľné veci, že sa manželia vyporiadali podľa stavu, v akom každý
z nich veci z bezpodielového spoluvlastníctva pre potrebu svoju, svojej rodiny a domácnosti výlučne
ako vlastník užíva. O ostatných hnuteľných veciach a o nehnuteľných veciach platí, že sú v podielovom
spoluvlastníctve a že podiely oboch spoluvlastníkov sú rovnaké. To isté platí primerane o ostatných
majetkových právach, ktoré sú pre manželov spoločné.

Podľa ust. § 150 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník , pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že
podiely oboch manželov sú rovnaké. Každý z manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo
zo svojho vynaložil na spoločný majetok, a je povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo
na jeho ostatný majetok. Ďalej sa prihliadne predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa
každý z manželov staral o rodinu, a na to, ako sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí.
Pri určení miery pričinenia treba vziať tiež zreteľ na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej
domácnosti.

Podľa ust. § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier
mediáciou.

Podľa ust. § 99 ods. 2 O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ust. § 99 ods. 3 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však
môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh
možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

V zmysle ust. § 99 ods. 1 O.s.p. súd môže schváliť súdny zmier ak to povaha veci pripúšťa. Pod
týmto treba rozumieť predovšetkým prípustnosť hmotnoprávnej dispozície predmetom sporu účastníkmi
konania. Z hľadiska procesných dôsledkov má zmier účinky rozsudku, preto sa vyžaduje jeho schválenie
súdom. Tieto dôsledky však umožňujú súdu, aby schválil iba zmier o takom predmete konania, o akom
by inak mal právomoc rozhodnúť. Ak je navrhovaný zmier v súlade s právnymi predpismi, súd ho v
zmysle ust. § 99 ods. 2 O.s.p. schváli vždy a contrario.

Súd mal za to, že v konaní boli splnené všetky podmienky stanovené v ust. § 99 O.s.p., aby mohol byť
schválený zmier, t. j., že súd mal právomoc rozhodnúť o tomto predmete konania v súlade s ust. § 7 O.s.p.
a že tento nie je ani v rozpore s právnymi prepismi, konkrétne ust. § 141 ods. 1 Občianskeho zákonníka.
Preto súd schválil medzi účastníkmi súdny zmier tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Účastníci konania sa v súdnom zmieri dohodli, že každý z účastníkov si bude znášať svoje trovy konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu o schválení súdneho zmieru s výnimkou výroku o trovách konania odvolanie n
i e j e p r í p u s t n é [ust. § 202 ods. 3 písm. h) O.s.p.].

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku o trovách konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.