Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 23, 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 6Er/669/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2307215668
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Filip Demo
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2307215668.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Pribinova
2, 812 72 Bratislava, IČO: 00151866, proti povinnému: U. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom cukrovarská XXX/
XX, XXX XX G., za účasti súdneho exekútora: N.. N. Y., Exekútorský úrad K., D. XXX, o vymoženie
uloženej povinnosti vo výške XX,XX J. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

G. exekúciu z a s t a v u j e.

G. n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.

F. z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora V.. Bc. Y. T., a to poverením vydaným B. súdom K. č. k. XEr/XXX/XXXX - X zo dňa
XX.XX.XXXX, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške XX,XX J. a trov exekúcie, a to na
základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia OO PZ G. č. k. AA XXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX,

ktoré nadobudlo vykonateľnosť dňa XX.XX.XXXX.

G. exekútor doručil na tunajší súd dňa XX.XX.XXXX podnet na zastavenie exekúcie podľa ustanovenia §
57 ods. X písm. b) J. poriadku. G. exekútor predložil súdu aj oznámenie oprávneného, v zmysle ktorého
oprávnený navrhol súdu zvážiť zastavenie exekúcie podľa ustanovenia § 57 ods. X J. poriadku v spojení
s ustanovením § 88 ods. X zákona č. XXX/XXXX Zb. o priestupkoch v znení účinnom do XX.X.XXXX,
nakoľkorozhodnutieouloženípokutyzapriestupok,onárokunanáhraduškodyaonáhradetrovkonania

možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty na ich zaplatenie a lehota uplynula skôr, ako bolo
citované ustanovenie zákona o priestupkoch s účinnosťou od XX.XX.XXXX zrušené.

C. § 88 ods. X zákona č. XXX/XXXX Zb. o priestupkoch v znení platnom a účinnom v čase, kedy došlo
k uplynutiu stanovenej prekluzívnej lehoty, rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku na
náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na
ich zaplatenie.

C. § 57 ods. X písm. b) J. poriadku exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na

vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

C. § 58 ods. X J. poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo bez návrhu.C.§196prvávetaJ.poriadkuzavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútoroviodmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Nakoľko v tomto prípade uvedená prekluzívna lehota na vymáhanie práva uplynula dňom 25.07.2008,
v zmysle vyššie uvedeného zákonného ustanovenia už v súčasnej dobe nemožno exekúciu na základe

priloženéhoexekučnéhotitulurealizovať,pretoženauplynutieprekluzívnejlehotysúdprihliadazúradnej
povinnosti. Z uvedených dôvodov preto súd exekúciu v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení
zastavil.

O náhrade trov exekúcie súdneho exekútora súd rozhodol tak, že ju súdnemu exekútorovi nepriznal,
nakoľko tento si ju neuplatnil.

O trovách konania účastníkov exekúcie súd rozhodol podľa § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku
k § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenie, a to na podpísanom súde. Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu

je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V
odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má
odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.