Uznesenie Judgement was issued on Friday, August 22, 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 10Er/399/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414206591
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Hatala
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414206591.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa Bratislava, pobočka Nové
Zámky, Nám. Gy. Széchényiho 10, Nové Zámky, IČO:30 807 proti povinnému: I. F., nar.X.X.XXXX, bytom
F. XX o zaplatenie 3645,33 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa svojím návrhom domáhal voči povinnému vykonania exekúcie na peňažné plnenie vo
výške 3645,33 € s príslušenstvom.

Poverením tunajšieho súdu 10Er/399/2014-8 zo dňa 8.4.2014 bol poverený vykonaním exekúcie súdny
exekútor JUDr. Ladislav Szabó, Exekútorský úrad so sídlom Komárno, Palatínova 41 (ďalej len
exekútor).

Dňa 16.6.2014 bolo povinnému doručené upovedomenie o začatí exekúcie EX 326/2014-7 zo dňa
4.6.2014.

Dňa 16.7.2014 boli exekútorovi doručené námietky povinného proti exekúcii, v ktorých uviedol, že
podáva námietku voči exekúcii, nakoľko je na invalidnom dôchodku a nevie splatiť dlh a taktiež i z

dôvodu, že nemá vedomosť o vzniku dlhu voči poisťovni.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti alebo ak sú tu iné dôvody pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí ak sa namieta,

že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne.

Účelom exekučného konania je nútená realizácia exekučného titulu vykonaná zásahom do majetkových
práv povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a predpokladov vymedzených procesnými predpismi s
cieľom uspokojiť pohľadávku oprávneného, ktorá mu bola priznaná vykonateľným rozhodnutím súdu

alebo iného orgánu, prípadne vo verejnej listine (notárska zápisnica) a dobrovoľne sa nesplnila.
Námietky sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je zastavenie
exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v zákone. Z toho
je zrejmé, že námietky nie sú opravným prostriedkom, ktorým by sa napádalo rozhodnutie štátneho
orgánu (exekučný titul). Je to procesný prostriedok, ktorým možno vyvolať začiatok incidenčného
sporu o prípustnosť exekúcie. Smeruje proti exekúcii, nie proti exekučnému titulu, proti upovedomeniu

o začatí exekúcie, prípadne povereniu na vykonanie exekúcie. Pri vznesení námietok sa uplatňuje
koncentračná zásada. Námietky musia byť predovšetkým odôvodnené, pričom na dodatočne uvedenédôvody sa neprihliadne. Predmetom námietok môžu byť skutočnosti procesného i hmotného práva. Ich
spoločným znakom je, že tieto skutočnosti nastali až po vzniku exekučného titulu. Ak by jestvovali pred
vznikom exekučného titulu, zásadne ich nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním

vykonateľného rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom na exekúciu. Procesné skutočnosti sú okolnosti,
ktorých základ spočíva v nedostatku procesných podmienok. Neodstrániteľný nedostatok v procesných
podmienkach exekučného konania môže viesť k úspešnému podaniu námietok a k zastaveniu exekúcie
pre neprípustnosť. Hmotnoprávne skutočnosti možno rozdeliť na skutočnosti, ktoré
a) spôsobili zánik vymáhaného nároku podľa hmotnoprávnych noriem ,

b) bránia vymáhateľnosti nároku (napr. došlo k povoleniu splátok, oprávnený platným úkonom súhlasil
s odkladom vymáhateľnosti, chýba listina podľa § 43 ods. 2 Exekučného poriadku ),
c) inak spôsobujú neprípustnosť exekúcie, napríklad popiera sa obsah notárskej zápisnice, ktorá
obsahuje exekvovateľný záväzok (§ 41 ods. 2 Exekučného poriadku ), exekúcia sa vedie proti dedičom v
rozsahu, ktorý prevyšuje ich zodpovednosť za dlhy povinného poručiteľa podľa § 470 ods. 1 OZ, listina,
ktorá dopĺňa vykonateľnosť exekučného titulu, sa označí za nesprávnu, neúplnú alebo nepravdivú,

d) znamenajú námietku, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v
exekučnom titule (§ 37 ods. 4 Exekučného poriadku ).

Ad a) Zánik vymáhaného nároku: Zánik vymáhaného nároku možno namietať, iba ak nastal po vzniku
exekučného titulu. Vznik exekučného titulu nastáva dňom, kedy bolo rozhodnutie vydané. Pri rozsudku

je to zároveň aj deň vyhlásenia. Tento deň býva na rozhodnutí uvedený. V žiadnom prípade sa
za deň vzniku exekučného titulu nepovažuje (na daný účel) deň právoplatnosti alebo vykonateľnosti
rozhodnutia. Zánik vymáhaného (judikovaného) práva môže nastať nielen splnením záväzku, ale
akýmkoľvekinýmspôsobompredpokladanýmzákonom(najmä§559až§587Občianskehozákonníka).
Zánik vymáhaného nároku je dôvodom na podanie námietok iba v prípade, ak nastal pred začatím

exekučného konania, teda pred dňom, kedy bol súdnemu exekútorovi doručený návrh na vykonanie
exekúcie. Vychádza sa z toho, že konanie o námietkach je sporom o tom, či sa exekúcia začala
oprávnene, či boli na podanie návrhu na vykonanie exekúcie splnené všetky zákonne predpoklady

Ad b) a ad c) Okolnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti nároku a dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná:

Uvedené dôvody sú zároveň dôvodmi na zastavenie exekúcie v ktoromkoľvek štádiu [§ 57 ods. 1
písm. a), b) a g) Exekučného poriadku]. Okolnosťou, ktorá bráni vymáhateľnosti nároku, je napríklad
premlčanie judikovaného práva, ak povinný vzniesol námietku premlčania. Dôvodom neprípustnosti
exekúcie môže byť napríklad skutočnosť, že rozhodnutie nie je formálne alebo materiálne vykonateľné,
že na povinného bol už pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie vyhlásený konkurz a iné.

Add)Hmotno-právnalegitimáciaoprávnenéhoalebopovinného:Oprávnenýalebopovinný,pokiaľniesú
uvedení v exekučnom titule, musia byť právnymi nástupcami týchto osôb. Zákon tu právne nástupníctvo
chápe nielen ako sukcesiu univerzálnu, ale postačí singulárna sukcesia do judikovaného práva alebo
povinnosti.

V danom prípade súd námietky povinného proti exekúcii zamietol, nakoľko povinný tieto nepodal v
zákonomstanovenejlehote.Povinnýdňa16.6.2014prezvalupovedomenieozačatíexekúcieanásledne
dňa 17.6.2014 mu začala plynúť 14 dňová lehota, v ktorej mohol námietky doručiť exekútorovi. Dňa
30.6.2014 bol posledný deň kedy povinný mohol takéto podanie urobiť a to buď priamo na úrade

exekútora alebo na pošte. Každé podanie urobené po tomto dátume sa považuje za podanie urobené
po márnom uplynutí lehoty. To je splnené i v tomto prípade, keďže povinný námietky doručil exekútorovi
až dňa 16.7.2014 (dané na poštu 10.7.2014), teda po márnom uplynutí lehoty na ich podanie.

Vzhľadom k týmto skutočnostiam rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokoch tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uznesenie nie je prípustné odvolanie.