Uznesenie Judgement was issued on Thursday, August 20, 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 20Er/258/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6709205363
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janette Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6709205363.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005, so
sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, proti povinnému: K. F., O.. XX.XX.XXXX, V. F. G. XX, XXX XX
F. G., vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Jozefom Ďuricom, Exekútorský úrad so sídlom Borovianska
č. 17, Zvolen, pod sp. zn. EX 3088/09, o vymoženie istiny 3.652,91 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie zo dňa 14.10.2013 z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného, exekučného titulu - platobných výmerov Úradu pre dohľad nad
zdravotnou starostlivosťou č. PV 601/01255/2008 zo dňa 22.05.2008, PV 601/01256/2008 zo dňa
22.05.2008, PV 601/01257/2008 zo dňa 22.05.2008, PV 601/01258/2008 zo dňa 22.05.2008 a
žiadosti súdneho exekútora súd poveril súdneho exekútora JUDr. Jozefa Ďuricu vykonaním exekúcie
v predmetnej exekučnej veci.

Okresný súd Zvolen uznesením č.k. 20Er/258/2009-19 zo dňa 10.07.2013 pripustil zmenu účastníkov
konania na strane oprávneného tak, že oprávnený Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. z konania
vystupuje a na jeho miesto do konania vstupuje nový oprávnený Slovenská konsolidačná, a.s..

Dňa 15.10.2013 povinný predložil tunajšiemu súdu podanie zo dňa 14.10.2013. Z podania povinného

nevyplýva, či povinný namieta procesný postup súdu týkajúci sa zmeny účastníka konania na strane
oprávneného. Následne súd výzvou zo dňa 25.03.2014 vyzval povinného na spresnenie jeho podania
zo dňa 14.10.2013, povinný však na výzvu súdu nereagoval.

Súd v súlade s ustanovením § 41 ods. 2 O.s.p. podanie povinného posúdil podľa jeho obsahu ako
návrhnazastavenieexekúcie.Uvedenépodaniepovinnýodôvodniltým,žeod01.01.2007jepoistencom

zdravotnej poisťovne UNION a že voči Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s., pobočka Zvolen nemá
nijaké povinnosti, ani záväzky. Povinný ďalej uviedol, že odhláška zo Všeobecnej zdravotnej poisťovne
bola vypísaná a že má tiež potvrdenie o vrátení preukazu zo dňa 03.01.2007.

Podľa § 57 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak
a) sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným,

b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa
stalo neúčinným,
c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,
d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa
tohto zákona alebo podľa osobitného zákona, 6b)
e) bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce

exekúciu (§ 55),
f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané,g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,
h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie,

j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom,
k) rozhodol, že majetok štátu podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na plnenie úloh štátu alebo
na plnenie verejnoprospešného účelu alebo že majetok Exportno-importnej banky Slovenskej republiky
podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na vykonávanie jej činností a plnenie jej úloh.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd po preskúmaní návrhu povinného na zastavenie exekúcie dospel k záveru, že návrh povinného
na zastavenie konania nie je dôvodný. Povinný vo svojom podaní uviedol, že od 01.01.2007 nie
je poistencom Všeobecnej zdravotnej poisťovne. Súd po preskúmaní spisu zistil, že platobné
výmery, ktoré sú v tomto konaní exekučnými titulmi sa týkajú období pred 01.01.2007. Platobným

výmerom Úradu pre dohľad nad zdravotnou poisťovňou, č.k. PV 601/01255/2008 zo dňa 22.05.2008
bol povinný zaviazaný zaplatiť VZP, a.s. poistné na zdravotné poistenie za obdobie 01.02.2001-
28.02.2002, 01.01.2003-31.12.2004 vo výške 19.552,- Sk. Platobným výmerom Úradu pre dohľad nad
zdravotnou poisťovňou, č.k. PV 601/01256/2008 zo dňa 22.05.2008 bol povinný zaviazaný zaplatiť
VZP, a.s. poplatok z omeškania vo výške 0,2 % z dlžnej sumy za obdobie 01.02.2001- 28.02.2002,

01.01.2003-31.12.2004 za každý kalendárny deň omeškania odo dňa pôvodnej splatnosti poistného na
zdravotné poistenie za príslušný kalendárny mesiac alebo odo dňa skrátenia poistného na zdravotné
poistenie za príslušný kalendárny mesiac odo dňa, keď bola dlžná suma poukázaná na účet zdravotnej
poisťovne alebo do dňa vykonania kontroly 10.10.2007 v sume 63.324,- Sk. Platobným výmerom
Úradu pre dohľad nad zdravotnou poisťovňou, č.k. PV 601/01257/2008 zo dňa 22.05.2008 bol povinný

zaviazanýzaplatiťVZP,a.s.preddavkynapoistnénaverejnézdravotnépoisteniezaobdobie01.02.2005
- 31.12.2006 vo výške 22.512,- Sk. Platobným výmerom Úradu pre dohľad nad zdravotnou poisťovňou,
č.k. PV 601/01258/2008 zo dňa 22.05.2008 bol povinný zaviazaný zaplatiť VZP, a.s. s. úrok z omeškania
zdlžnejsumypreddavkovnapoistnénaverejnézdravotnépoisteniezaobdobie01.01.2005-31.12.2006
vo výške 2,5 násobku základnej úrokovej sadzby Národnej banky Slovenska odo dňa omeškania

s platením preddavkov na poistné na verejné zdravotné poistenie odo dňa, keď bola dlžná suma
poukázaná na účet zdravotnej poisťovne, alebo odo dňa vykonania kontroly 10.10.2007 v sume 3.278,-
Sk.

Povinný využil procesnú obranu v exekučnom konaní - návrh na zastavenie exekúcie, avšak vzhľadom

na vyššie uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia a návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
a to písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).