Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 16, 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 27CbZm/601/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112233707
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Korčáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7112233707.7

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: ROTO-RACING s.r.o., Južná trieda č. 66, 040 01 Košice,

IČO: 36 209 104, právne zastúpeného JUDr. Martin Kožiak, advokát, Murgašova č. 3, Košice, proti
žalovanej: T. G., L.. XX.X.XXXX, J. Y. Č.. XX, XXX XX T., o zaplatenie 1.750,- EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd zmenkový platobný rozkaz vydaný Okresným súdom Košice I pod číslom konania 29Zm 29/2012
zo dňa 22.3.2013 zrušuje.

Schvaľuje zmier uzavretý medzi účastníkmi v tomto znení:

„Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi 1.200,- EUR v pravidelných mesačných splátkach po 100,-
EUR počínajúc mesiacom júl 2014 vždy do 30.-teho dňa v mesiaci k rukám žalobcu až do zaplatenia

pod následkom straty výhody splátok.

Žalovaná sa zaväzuje nahradiť žalobcovi na účet právneho zástupcu žalobcu trovy právneho zastúpenia
400,- EUR do 60 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia.“

Upravuje sa Daňový úrad Košice vrátiť žalobcovi z titulu zaplateného súdneho poplatku 94,50 EUR do
30 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice I pod číslom konania 29Zm 29/2012 vydal zmenkový platobný rozkaz dňa
22.3.2013, ktorým uložil žalovanej zaplatiť žalobcovi zmenkovú sumu 1.750,- EUR so 6% úrokom od

26.12.2011, odmenu vo výške 5,83 EUR a nahradiť trovy konania 282,- EUR.

Proti zmenkovému platobnému rozkazu podala včas námietky žalovaná s odôvodnením, že žalobcovi
poskytla čiastočné plnenie zo zmenky.

Podľa ust. § 175 ods. 4 O.s.p., ak odporca podá včas námietky, súd nariadi na ich prejednanie
pojednávanie, na námietky podané neskôr už nemožno prihliadať.

Podľa ust. § 175 ods. 7 O.s.p., ak súd schváli zmier po vydaní zmenkového platobného rozkazu alebo
šekového platobného rozkazu, súd súčasne uznesením zruší vydaný zmenkový platobný rozkaz alebo
šekový platobný rozkaz.Pred začatím konania vo veci účastníci oznámili súdu, že došlo medzi žalobcom a žalovanou k uzavretiu
zmieru o predmete sporu. Žalobca a žalovaná navrhli uzavretý zmier v znení uvedenom vo výrokovej
časti tohto uznesenia schváliť.

Podľa ust. § 99 ods. l O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa ust. § 99 ods. 2 O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ust. § 99 ods. 3 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však
môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh

možno podať do 3 rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Vzhľadom na prejav vôle žalobcu a žalovaného a po zistení, že uzavretý zmier neodporuje právnym
predpisom, súd tento podľa § 99 ods. 2 O.s.p. schválil.

Súčasťou uzavretého zmieru bola aj dohoda účastníkov ohľadne trov konania.

Súd s poukazom na § 11 ods. 7 prvá veta zákona č. 71/1992 zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za

výpis z registra trestov v platnom a účinnom znení vrátil žalobcovi 90% ním zaplateného súdneho
poplatku /súdny poplatok za žalobu bol zaplatený žalobcom vo výške 105,- EUR/, keďže účastníci
konania skončili toto konanie schválením súdneho zmieru pred začatím konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu pokiaľ ním súd schválil zmier odvolanie nie je prípustné. (§ 202 ods. 3 písmena

h/ O.s.p.).

Proti výroku, ktorým bolo rozhodnuté o vrátení časti zaplateného súdneho poplatku možno podať
odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, jeho datovanie a podpísanie) proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).