Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 8, 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 14Er/229/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4111215914
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Kopper
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4111215914.2

Uznesenie

OkresnýsúdNitravoveciexekučnéhokonaniaoprávneného:SociálnapoisťovňasosídlomvBratislave,
IČO: 30 807 484, so sídlom pobočky Hurbanova 6, Bardejov, proti povinnému : POLYGÓN invest, s.r.o.,
IČO: 36 693 511, so sídlom Coboriho 1, Nitra, o vymoženie sumy 555,22 eur a trov exekúcie, o podnete
súdneho exekútora na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú JUDr. Ladislavom Szabóom, súdnym exekútorom so sídlom exekútorského

úradu Palatínova 41, Komárno pod spisovou značkou EX 1141/2011 vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú .

II. Súd exekúciu vedenú JUDr. Ladislavom Szabóom, súdnym exekútorom so sídlom exekútorského
úradu Palatínova 41, Komárno pod spisovou značkou EX 1141/2011 z a s t a v u j e .

III. Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Szabóovi
náhradu trov exekúcie vo výške 50,15 eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa dňa 13.5.2011 začalo exekučné konanie, na základe ktorého súd výkonom

exekúcie poveril súdneho exekútora JUDr. Ladislava Szabóa, poverením vydaným Okresným súdom
Nitra pod číslom 5403 088277*, sp. zn. 14Er/229/2011 - 6 zo dňa 31.5.2011, na uspokojenie pohľadávky
oprávneného vo výške 555,22 eur a trov exekúcie, na základe exekučného titulu - rozhodnutia Sociálnej
poisťovne so sídlom v Bratislave, pobočka Nitra, č. k. 700-1110490011-GC04/11 zo dňa 28.3.2011.

Súdny exekútor v priebehu exekúcie prípisom zo dňa 26.6.2014, doručeným tunajšiemu súdu dňa
4.7.2014 dal súdu podnet na zastavenie exekúcie, a to z dôvodu zániku povinného v priebehu

exekučného konania. V tomto podnete si súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie a uviedol ich presnú
špecifikáciu.

Súdvrámciskúmaniapodmienokzistil,žepovinnývpriebehuexekúciezanikolvýmazomzObchodného
registra ku dňu 25.4.2014.

Podľa § 37 ods. 3 veta prvá Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno
vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu

podľa § 41.Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých

môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 107 ods. 4 O.s.p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Podľa § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby.

Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo
v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony

neustanovujú inak.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Exekúcia môže byť vykonávaná len v prospech alebo v neprospech subjektu spôsobilého byť

účastníkom konania. Výmazom povinného z obchodného registra tento ku dňu 25.4.2014 stratil
právnu subjektivitu, ako aj spôsobilosť byť účastníkom exekučného konania. Predmetná exekúcia je v
súčasnosti vedená proti neexistujúcemu subjektu, a ako taká je neprípustná. Preto ju súd v zmysle
vyššie cit. ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku tak, ako je uvedené v prvej a v druhej výrokovej
vete tohto uznesenia, vyhlásil za neprípustnú a zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného

bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení novely - Vyhlášky MS SR č. 141/2008 Z.z., ktorá sa vzťahuje na exekučné konania začaté
po 1.5.2008, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,

odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny a z hotových výdavkov nasledovne:

A. odmena exekútora za jednotlivé úkony určená paušálnou sumou 3,32 eur/úkon, najmenej 33,19 eur
(§ 14 ods. 1,2 vyhlášky č. 288/95 Z.z.):

- odmena za úkony exekučnej činnosti ....................................................................... 33,19 eur

- 20% DPH .................................................................................................................... 6,64 eur

Spolu: 39,83 eur

B. náhrada hotových výdavkov (§ 22 ods. 1, § 23 ods. 1,2 Vyhlášky č. 288/95 Z.z.)

- poštovné ....................................................................................................................... 8,60 eur

- 20 % DPH .................................................................................................................... 1,72 eur

Spolu: 10,32 eur

Spolu trovy exekúcie podľa špecifikácie a vyčíslenia súdneho exekútora .......... 50,15 eur.

Súd po preskúmaní špecifikácie trov exekučného konania dospel k záveru, že súdny exekútor si ako
minimálnu odmenu, tak aj uplatnené hotové výdavky v rámci doteraz vzniknutých trov exekúcie vyčíslil
správne, a preto sa s predloženou špecifikáciou v plnom rozsahu stotožnil.

Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu v zmysle § 14 ods. 1 vyššie
citovanej vyhlášky vo výške 33,19 eur, náhradu hotových výdavkov v zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky, a to

náhradu poštovného vo výške 8,60 eur a 20 % DPH z odmeny a z hotových výdavkov, dokopy vo výške
8,36 eur. Celkovo trovy exekúcie súdneho exekútora sú vo výške 50,15 eur.

Keďže v danom prípade bola exekúcia zastavená v dôsledku zániku povinného, súd tak, ako je
uvedené v tretej výrokovej vete tohto uznesenia, zaviazal k náhrade trov exekúcie oprávneného, nakoľko
zárukou nezávislosti súdneho exekútora je okrem iného aj skutočnosť, že činnosť súdneho exekútora

je nezlučiteľná a pracovným alebo s obdobným pracovným vzťahom, podnikaním a inými činnosťami v
zmysle zákona, a preto v záujme jeho nezávislosti musí byť garantované aj jeho hmotné zabezpečenie,
teda mu musí byť garantovaný nárok na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za stratu
času za výkon exekučnej činnosti. V zmysle uvedeného, ak nie je možné zaviazať na náhradu trov
exekúcie povinného, nemožno zaviazať už nikoho iného len oprávneného, oprávnený teda pri podávaní

návrhu na vykonanie exekúcie musí počítať s tým, že ak bude exekúcie zastavená a povinného nebude
možné zaviazať na náhradu trov, bude musieť zaplatiť ich náhradu súdnemu exekútorovi. Teda dôvodom
povinnosti uhradiť trovy exekúcie exekútorovi je v tomto prípade nemožnosť úhrady zo strany povinného
a zachovanie zásady, že exekútor má vždy právo na zaplatenie trov exekúcie.Exekúcia zastavená na podnet súdneho exekútora z dôvodu výmazu povinného z OR.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny

poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.