Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 30, 2014

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 5Cpr/1/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5912200400
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Majerčíková
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2014:5912200400.6

Uznesenie
Okresný súd Ružomberok v právnej veci navrhovateľa: Alpha Medical, a.s. so sídlom Martin, Červenej
armády 25, IČO: 31 647 758, právne zast. advokátkou Mgr. Zuzanou Zajíčkovou, so sídlom Bratislava,
Dostojevského rad 17, proti odporcovi: X.. A. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom X., A. XX, právne zast. JUDr.
Jurajom Anettom, so sídlom Bratislava, Kutlíkova 17, v konaní o vrátenie bezdôvodného obohatenia s
prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 578,30 eur zaplatený na účet Okresného súdu
Ružomberok pod pol. reg. D - 10/1 a u p r a v u j e Daňový úrad Žilina, aby uvedenú sumu poukázal
navrhovateľovi: Alpha Medical, a.s., Martin, Červenej armády 25, IČO: 31 647 758, po právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.01.2012 si navrhovateľ uplatnil voči odporcovi právo na
zaplatenie sumy 9.751,31 eur s príslušenstvom titulom bezdôvodného obohatenia.

Podaním doručeným súdu dňa 30.06.20154 zobral svoj návrh na začatie konania späť z dôvodu
uzavretia mimosúdnej dohody.

Podľa § 96 ods. 1 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 OSP, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na dispozičný úkon navrhovateľa súd s poukazom na vyššie citované ustanovenie rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP tak, že žiadnemu z účastníkov právo
na ich náhradu nepriznal.

Zároveň súd s poukazom na ustanovenie § 11 ods. 3, 4 a 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku
po jeho krátení o sumu 6,70 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Žiline, písomne v dvoch vyhotoveniach.
Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.