Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 21, 2014

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6RO/765/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212222811
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Ferenčík
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4212222811.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno, v právnej veci navrhovateľa Stavebné bytové družstvo Komárno, so sídlom
Zimná č. 16, Komárno, IČO: 00 170 984, zast. JUDr. Matej Pekarík, advokát so sídlom Petöfiho 1, 940
53 Nové Zámky, proti odporcom 1/. V. K., I.. XX.XX.XXXX, Z. G. XXXX/X, I., Š. T.: M., X/ G. K., I..
XX.XX.XXXX, Z. G. XXXX/X, I., Š. T.: M., o vymoženie 540,50 Eur s príslušenstvom, o podanom odpore
proti platobnému rozkazu, takto

r o z h o d o l :

Súd podaný odpor proti platobnému rozkazu odporcami v 1. a 2. rade o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným Okresnému súdu Komárno sa navrhovateľ domáhal voči odporcom zaplatenia
sumy 540,50 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania. O návrhu na začatie konania rozhodol tunajší
súd platobným rozkazom č. k.: 6Ro/765/2012-27 zo dňa 10.12.2012, ktorým návrhu vyhovel v celom
rozsahu a odporcov súd zaviazal spoločne a nerozdielne na úhradu uplatnenej pohľadávky spolu s

príslušenstvom navrhovateľovi v lehote do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu.

Platobný rozkaz bol doručený odporcovi v 1. rade dňa 11.03.2013 a odporcovi v 2. rade dňa 29.01.2013.
Odporcovia spoločným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 06.02.2013, podali podľa jeho obsahu
odpor proti platobnému rozkazu, ktorý odôvodnili tým, že uznali dlžobu voči navrhovateľovi, avšak
nemajú k dispozícií takúto vysokú sumu, na základe čoho požiadali súd, aby sa našlo pre riešenie tohto
problému iné východisko. Príjem odporcov pre X-člennú rodinu je XXX Eur a preto podľa ich vyjadrenia

je nemožné vyplatiť takúto vysokú sumu naraz. Odporcovia vyjadrili v podanom odpore zároveň snahu
o riešenie tohto problému a preto navrhli splátkový kalendár.

Podľa § 174 ods. 3 písm. b) Občianskeho súdneho poriadku, súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol
podaný, bez odôvodnenia vo veci samej; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom
rozkaze.

Podaný odpor proti platobnému rozkazu súd zaslal navrhovateľovi s možnosťou jeho vyjadrenia k nemu.
Súdu však nebolo do dnešného doručené vyjadrenie navrhovateľa k podanému odporu.

Popreskúmanípodanéhoodporu,súddospelkzáveru,žetentoniejeodôvodnenývovecisamej,pričom
odporcovia boli v platobnom rozkaze riadne poučení o tom, že podaný odpor je potrebné odôvodniť
vo veci samej, čo znamená uviesť relevantné skutočnosti popierajúce uplatnený nárok navrhovateľa.
Odporcovia v podanom odpore neosvedčili žiaden právny dôvod, pre ktorý by popierali pohľadávku
navrhovateľa, naopak uznali nárok

6Ro/765/2012navrhovateľa, pričom však poukázali na nepriaznivé majetkové pomery, pre ktoré tento nemôžu v
súčasnej dobe uspokojiť naraz a v celom rozsahu.

S poukazom na citované ustanovenie § 174 ods. 3 písm. b) Občianskeho súdneho poriadku, súd

odmietol odpor proti platobnému rozkazu podaný odporcami v 1. a 2. rade ako neodôvodnený vo veci
samej.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní (§ 374 ods. 4 O. s. p.).

(§ 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, "proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného
čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník

alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje
za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie
odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti
rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa ( §
202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca").

Odvolanie možno podať do 15-tich dní odo dňa doručenia uznesenia na Okresnom súde Komárno, a
to písomne v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.
s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ
zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému

súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie
treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a
a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).