Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 24, 2014

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 10C/232/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2213214991
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Szalaiová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2213214991.4

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci navrhovateľky: U. I., A.. XX.XX.XXX, W. E., J.. P. XXX/
XX, zast. advokátkou JUDr. Vladimírou Trvalovou, AK Lehnice, Malý L0g č. 339 proti odporcovi: Y. I.,
A.. XX.XX.XXXX, W. Q. P., H. XXX/X, zast. advokátom: JUDr. Eva Skačániová, AK Korzo Bélu Bartóka
789/3, Dunajská Streda o určenie neplatnosti darovacej zmluvy takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Navrhovateľovi vzniklo právo na vrátenie poplatku vo výške 93,30 € cestou Daňového úradu Trnava.

Navrhovateľ je povinný zaplatiť odporcovi do rúk právnej zástupkyni odporcu trovy vo výške 156,29 €
do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 24.07.2013 sa domáhal na tunajšom súde o určenie neplatnosti darovacej
zmluvy.

Podaním zo dňa 13.03.2014 právna zástupkyňa navrhovateľa návrh v celom rozsahu zobrala späť a

žiadala konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Súd vzal na vedomie dispozitívny úkon navrhovateľa a konanie poukazujúc na § 96 ods. 1 O.s.p. v
celom rozsahu zastavil.

Súd poukazujúc na tú skutočnosť, že návrh bol zobratý späť pred tým čo bolo otvorené vo veci

pojednávanie vrátil navrhovateľovi súdny poplatok poukazujúc na § 11 ods. 4 Zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov skrátené o 6,67 € cestou Daňového úradu v Trnave.

Rozhodnutie o trovách konania sa opiera o § 146 ods. 2 O.s.p. podľa ktorého ak niektorí z účastníkov
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Keďže v danom prípade súd zistil,
že navrhovateľ návrh podaním zo dňa 13.03.2014 bez uvedenia dôvodu zobral späť, súd priznal trovy
právneho zastúpenia právnej zástupkyni odporcu vo výške 156,29 € ( 1x 60,07 € a to príprava prevzatie,

1x 61,87 € a to spísanie doplnenia vyjadrenia k návrhu navrhovateľa, 1x 15,46 € odročené pojednávania
dňa 03.03.2014 ako aj 1x 7,81 € a 2x 8,04 € ako režijný paušál, t. j. spolu 156,29 €).

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave ( § 204 ods. 1/ O.s.p. ).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy ( § 42 ods. 3 O.s.p. ).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1/ O.s.p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a )

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania ( § 205 ods. 3 / O.s.p. ).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá toto vykonateľné uznesenie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu ( § 251 ods. 1 O.s.p. ), ak ide o rozhodnutie o

výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci ( § 251 ods. 2/ O.s.p. ).