Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by Mgr. Dagmar Belobradová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 2Er/526/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5111233449
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dagmar Belobradová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5111233449.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v exekúcii vedenej pred súdnym exekútorom: JUDr. Vladimír Kliniec so sídlom v
Prievidzivovecioprávneného:Program,spol.s.r.o.,Brnianska10,Trenčín,IČO:17640415,právnezast.:
JUDr. Štefan Dohnanský, advokát, Bottova 1341/101, Dubnica nad Váhom, proti povinnému: E. Š., nar.
23.3.1973, Dolinský potok 1028, Kysucké Nové Mesto, o návrhu na zastavenie, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 50,-eur, do 3 dní
od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa návrhu oprávneného požiadal súdny exekútor o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
na základe exekučného titulu vydaného JUDr. Andrejom Kubaščíkom, notárom č. N 119/2011, Nz

27157/2011 zo dňa 25.7.2011 za účelom vymoženia pohľadávky oprávneného vo 5504,- eur s
príslušenstvom.

Okresný súd Žilina vydal poverenie na vykonanie exekúcie dňa 21.10.2011.

Oprávnený dňa 17.12.2013 doručil súdnemu exekútorovi návrh na zastavenie podľa § 57 ods. písm.

c) Exekučného poriadku. V súvislosti s týmto návrhom si súdny exekútor uplatnil právo na náhradu trov
konania vo výške 49,83 eur.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Vzhľadom na to, že dispozičnou zásadou oprávneného je nielen podanie návrhu na vykonanie exekúcie,
ale aj podanie návrhu na jej zastavenie, súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného
poriadku.

O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, podľa ktorého, ak
dôjdekzastaveniuexekúciezavinenímoprávneného,súdmumôžeuložiťnahradenienevyhnutnýchtrov

exekúcie. Súd exekútorovi priznal v zmysle Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
číslo288/1995Z.zodmenuzavýkonexekučnejčinnostivovýške33,19eur,náhraduhotovýchvýdavkov
-poštovné 10,- eur a 20% DPH 6,64 eur t.j. 49,83 eur. Táto suma následne bola v zmysle § 26 vyhl.
zaokrúhlená na celú 50 eurocenty nahor.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Odvolanie je potrebné podať v počte dvoch rovnopisov, ak potrebný počet rovnopisov účastník
nepredloží, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, § 205 ods. 1 O.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.