Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, November 4, 2013

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6C/300/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812213001
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2013:3812213001.8

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35724803, so sídlom

Pajštúnska 5, Bratislava, zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., so sídlom Údernícka 5, Bratislava proti
odporcovi: M. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. L. XB, S., za účasti vedľajšieho účastníka na strane
odporcu: Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, IČO: 42176778, so sídlom Nám. Legionárov
5, Prešov, zast. JUDr. Andrej Cifra, advokát, so sídlom J. Kráľa 5/A, Lučenec, o zaplatenie 132,97 eur
s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd odporkyni náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

Navrhovateľ je p o v i n n ý zaplatiť vedľajšiemu účastníkovi na strane odporcu náhradu trov konania
v sume 244,98 eur na účet právneho zástupcu JUDr. Andreja Cifru do troch dní od právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom podaným prostredníctvom právneho zástupcu dňa 23.7.2012 domáhal sa proti
odporkyni zaplatenia 132,97 eur s príslušenstvom.

Dňa 29.10.2012 vedľajší účastník na strane odporcu podal vyjadrenie k návrhu, v ktorom vzniesol
námietku premlčania, namietal neprijateľnosť zmluvných podmienok, navrhol žalobu v celom rozsahu

zamietnuť a priznať vedľajšiemu účastníkovi náhradu trov konania.

Na pojednávaní konanom dňa 3.7.2013 navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu oznámil, že
svoj návrh berie v celom rozsahu späť.

Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a druhá O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho
začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa.

Navrhovateľ účinne zobral späť návrh v celom rozsahu, pričom odporkyňa a vedľajší účastník so
späťvzatím návrhu súhlasili, preto súd konanie zastavil.O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p. v zmysle ktorého,
akniektorýzúčastníkovzavinil,žekonaniesamuselozastaviť,jepovinnýuhradiťjehotrovy.Navrhovateľ
zobral návrh z opatrnosti späť bez toho, aby odporkyňa splnila to, čoho sa podaným návrhom proti nej

domáhal. Z procesného hľadiska zásadne platí, že zavinil, že konanie muselo byť zastavené, a preto je
povinný nahradiť trovy konania odporkyne, resp. vedľajšieho účastníka.

Právny zástupca vedľajšieho účastníka si vyčíslil trovy právneho zastúpenia v celkovej výške 244,98
eur, a to nasledovne:

- prevzatie a príprava zastúpenia 16,60 eur + režijný paušál 7,63 eur,

- vyjadrenie 16,60 eur + režijný paušál 7,63 eur,

- účasť na nemeritórnom pojednávaní dňa 3.7.2013 4,15 eur + režijný paušál 7,81 eur,

- cestovná náhrada za vykonanú cestu dňa 3.7.2013 na pojednávanie 68,78 eur (uplatnená len v 1/3
- 22,93 eur),

- náhrada za stratu času cestou do miesta pojednávania dňa 3.7.2013 104,16 eur (uplatnená len v 1/3
- 34,72 eur),

- účasť na pojednávaní dňa 21.5.2013 (substitút JUDr. Martin Landl) 16,60 eur + režijný paušál 7,81
eur + DPH 4,88 eur,

- cestovná náhrada za vykonanú cestu dňa 21.5.2013 na pojednávanie (substitút JUDr. Martin Landl)
65,14 eur (uplatnená len v 1 - 32,57 eur),

- náhrada za stratu času cestou do miesta pojednávania dňa 21.5.2013 (substitút JUDr. Martin Landl)

130,10 eur (uplatnená len v 1 - 65,05 eur).

Vedľajší účastník v konaní riadne hájil práva odporkyne, na strane ktorej vystupuje, vo veci vzniesol
námietku premlčania, namietal neprijateľnosť zmluvných podmienok a následne došlo zo strany
navrhovateľa k späťvzatiu návrhu. Z toho je zrejmé, že u vedľajšieho účastníka šlo o účelne vynaložené
trovy konania, a preto súd navrhovateľovi uložil nahradiť vedľajšiemu účastníkovi trovy právneho

zastúpenia podľa § 10 ods. 1, § 14 ods. 1 a § 15 písm. a), § 16 ods. 4, § 17 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004
Z.z. o odmenách a náhradách advokátov v celkovej výške 244,98 eur. Odporkyni v konaní žiadne trovy
nevznikli, preto jej súd ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom

Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecným náležitostiam (§ 42 odst.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 odst.1 O.s.p.).