Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by Mgr. Erika Szalaiová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 10C/364/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2212213113
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Szalaiová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2013:2212213113.4
Uznesenie
Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci navrhovateľa: CETELEM SLOVENSKO, a.s., sídlo:
Panenská č. 7, Bratislava, IČO: 35 787 783, zastúpený AK JUDr. Marek Czompoly s.r.o., so sídlom
Ventúrska 16, Bratislava, proti odporcovi: K. W., K.. XX.XX.XXXX, O. I. XXX, o zaplatenie sumy 571,23
Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e sa hlavičková časť uznesenia Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 10C/364/2012-35 zo
dňa 28.06.2013 čo do výšky uplatnenej pohľadávky a to tak, že hlavičková časť uznesenia po oprave
správne znie:
,, Vo veci navrhovateľa: CETELEM SLOVENSKO a.s., IČO 35 787 783, Panenská 7, Bratislava
Proti odporkyni : K. W., I. XXX
o zaplatenie 571,23 eur s príslušenstvom"
Ostatné časti uznesenia ostávajú bez zmeny.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Dunajská Streda dňa 28.06.2013 vydal uznesenie pod č.k.: 10C/364/2012-35, kde vyzval
navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za odvolanie v výške 16,50 €.
Pri písomnom vyhotovení uznesenia došlo omylom k zrejmej chybe v písaní, keď súd uviedol nesprávnu
výšku uplatnenej pohľadávky, keď namiesto správnej sumy 571,23 € uviedol nesprávne sumu 5.675,13
€.
Podľa § l64 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Podľa § 167 ods. 2 O.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii cit. zák. ustanovení súd vydal opravné uznesenie,
ktorým odstránil zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri písomnom vyhotovení uznesenia zo dňa
28.06.2013, č.k.: 10C/364/2012-35 a vykonal opravu tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd (§
204 ods. 1 O.s.p.). Podanému odvolaniu môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, pričom jeho rozhodnutie
sa bude považovať za rozhodnutie súdu prvého stupňa. Ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods. 3 O.s.p.).
Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy ( § 42 ods. 3 O.s.p. ).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1/ O.s.p. ).
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( §205a)
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania ( § 205 ods.3/ O.s.p. ).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.