Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 16, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 35C/22/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113216758
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Štefanko
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7113216758.5

Opravné uznesenie
Okresný súd Košice I v konaní pred sudkyňou JUDr. Lenkou Protznerovou v právnej veci žalobcu: Allianz
- Slovenská poisťovňa, a.s., Dostojevského rad č. 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00151700, proti žalovanej:
X. Z., nar.: XX.X.XXXX, štátna občianka SR, naposledy bytom: L. XX, M.Š., v zastúpení opatrovníčkou:
P. Y. Y., K. Okresného F. M.Š. C., o zaplatenie 110,11 € s príslušenstvom

r o z h o d o l :

O p r a v u j e prvý výrok rozsudku Okresného súdu Košice I zo dňa 27.1.2015, č.k. 35C/22/2014-45,
a to tak, že správne má prvý výrok tohto rozhodnutia znieť:

Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 105,22 € spolu s úrokom z omeškania
vo výške 9,25 % ročne z dlžnej sumy od 21.6.2011 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.6.2013 domáhal, aby súd zaviazal žalovanú
zaplatiť mu istinu vo výške 110,11 € spolu s 9,25 % ročným úrokom z omeškania počítaným od 21.6.2011
do zaplatenia, ako aj trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku za návrh.

Súd v predmetnej veci rozhodol rozsudkom č.k. 35C/22/2014-45 zo dňa 27.01.2015 v ktorom v prvom
výroku nesprávne uviedol výšku úroku z omeškania „9 % ročne“, pričom správne mal uviesť úrok z
omeškania vo výške „9,25 %“.

Žalobca písomným podaním doručeným súdu dňa 12.03.2015 požiadal o vydanie opravného uznesenia
pre vyššie uvedenú chybu v prvom výroku rozsudku 35C/22/2014-45 zo dňa 27.1.2015.

Podľa ust. § 164 O.s.p. prvá a druhá veta, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho
podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Znenie § 164 umožňuje vykonať opravu aj bez návrhu, ak ide o chyby v písaní, počítaní alebo iné
zrejmé nesprávnosti. Musí teda ísť o chyby v písaní počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú ako
zrejmé nesprávnosti podobné pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t.j. ku ktorým došlo len zjavným
a okamžitým zlyhaním v duševnej či mechanickej činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k vyhláseniu
alebo vyhotoveniu rozsudku, a ktoré sú každému zrejmé; zrejmosť takej nesprávnosti vysvitá najmä z
porovnania výroku rozsudku s jeho odôvodnením, prípadne aj z iných súvislostí. Opraviť možno výrok
rozsudku, jeho odôvodnenie i poučenie.

Vzhľadom na skutočnosť, že súd len omylom, v dôsledku chyby v písaní, uviedol nesprávne výšku úroku
z omeškania „9 % ročne“, pričom z odôvodnenia rozsudku jednoznačne vyplýva, že správna výška úroku
z omeškania je „9,25 % ročne“, súd opravil túto zrejmú nesprávnosť v predmetnom rozsudku tak, ako
je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresný súd Košice I v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.3 O.s.p. )

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).