Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Patrícia Miskolczyová
Judgement form – Opravné uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 17C/64/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7111208959
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Miskolczyová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7111208959.10
Opravné uznesenie
Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: SERVISEXPERTA, s.r.o., Čajakova 1, Košice, IČO: 36
581 984, proti žalovanému: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s., Vienna Insurance Group, Štefanovičova 4,
Bratislava, IČO: 0058544, v konaní o zaplatenie 628,49 eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
Rozsudok tunajšieho súdu č.k. 17C/64/2011-174 zo dňa 2.9.2014 o p r a v u j e v záhlaví tak, že
označenie žalobcu pokiaľ ide o jeho IČO správne znie: „IČO: 36 581 984“.
o d ô v o d n e n i e :
V písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Košice I č.k. 17C/64/2011-174 zo dňa 2.9.2014
došlo k zrejmej chybe v písaní, keď v záhlaví v označení žalobcu bolo nesprávne uvedené jeho IČO: 26
581 984, hoci z obchodného mena žalobcu v žalobe, sídla aj z priložených listinných dôkazov je zrejmé,
že žalobcom je SERVISEXPERTA, s.r.o., Čajakova 1, Košice, IČO: 36 581 984 a len v dôsledku zrejmej
nesprávnosti nebol žalobca označený v záhlaví rozsudku IČO-m ako vyplýva z výpisu z Obchodného
registra.
Podľa ust. § 164 prvá O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
Pretože v rozsudku tunajšieho súdu č.k. 17C/64/2011-174 zo dňa 2.9.2014 ide o zrejmú nesprávnosť,
súd na základe vyššie citovaného zákonného ustanovenia rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Protitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolanie na Okresnýsúd KošiceI, do15dníododňadoručenia
rozhodnutia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda
a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.